Pathology of Complaints in Rural Cooperatives Ardabil Province with Sustainable Rural Development Approach

Norouzzadeh, Ahad

doi:10.22048/rdsj.2023.338948.2015

Pathology of Complaints in Rural Cooperatives Ardabil Province with Sustainable Rural Development Approach

Document Type : Original Research

Author

Ahad Norouzzadeh

Department of Management, Germi Branch, Islamic Azad University, Germi, Iran

https://doi.org/10.22048/rdsj.2023.338948.2015

Abstract

The aim of this study was to investigate the pathology of complaints in rural cooperatives and provide solutions to reduce them, in two stages of team analysis and survey with a sustainable rural development approach in an exploratory and descriptive manner in 2021. The statistical population in the first stage was 23 heads of departments, managers, board members and inspectors of rural cooperatives in the province who were selected by sampling chain reference (snowball method) and in the second stage 200 employees of cooperative offices, labor and Social welfare of the province and members of cooperatives that were selected by stratified random sampling. The data collection tools in the first stage were in-depth interviews and in the second stage, a researcher-made questionnaire resulting from the first stage. For data analysis in the first stage, the Theme analysis method and Atlas-ti software in 6 stages and in the second stage, the first and second confirmation factor analysis tests were used with the help of Amos software. According to the findings of the research, the factor "lack of financial transparency" with a path coefficient of 0.744 had the greatest effect on the occurrence of complaints in these companies. After this factor, "weakness in supervision and control" factor with a coefficient of 0.714, "weakness in management" factor with a path coefficient of 0.592, "preference for individual interests" factor with a path coefficient of 0.568, "not being competitive" factor with Path coefficient of 0.53, "revision of laws" factor with a coefficient of 0.521 and finally "limits and authority" factor with a coefficient of 0.312 were respectively identified as the most important and influential factors of complaints in rural cooperative companies. Based on this, it is suggested to pay attention to the conflict of interest in these companies. Also, continuous monitoring and necessary inspections and consideration of the balance sheet and performance and profit and loss accounts, the proposed budget and the reports of the board of directors to the general assembly should also be reviewed.

Keywords

Cooperative

Village

Complaint

Sustainable Development

Rural Cooperative Companies

Subjects

Rural Development

آریانپور، ب.، اللهیاری، م. و عابدی، محمد. 1393. نقاط قوت و ضعف و تهدیدهای فراروی شرکتها و اتحادیه‌های تعاون روستایی استان گیلان. مجله تعاون و کشاورزی، 3 (11): 165-143.

آینه، م.، مختاری, م.، حسین‌پور, م. و اعظمی، م. 1401. طراحی الگوی نوآوری باز با رویکرد توسعه کارآفرینانه (مطالعه موردی: تعاونی‌های روستایی مرزی آسیب‌دیده در همه گیری کووید 19). روستا و توسعه پایدار فضا، 3(1): 100-81.

بلالی، ح.، موحدی، ر. و نظری کمرودی، ج. 1396. ارزیابی عوامل اثرگذار در بهبود عملکرد شرکت‌های تعاونی تولید روستایی در شهرستان سوادکوه. فصلنامه پژوهشهای روستائی، 8 (4): 590-577.

حضرتی، م. و باباییفینی، ا. 1391. شناسایی عوامل مؤثر بر غیرفعال شدن تعاونی‌های کشاورزی با استفاده از تحلیل دلفی (مطالعه‌ی موردی: شهرستان خدابنده). فصلنامه برنامه‌ریزی منطقه‌ای، 2 (6): 103-91.

زارع شاه‌آبادی، ا.، حاجی‌زاده میمندی، م. و سیارخلج، ح. 1394. عوامل اجتماعی ـ فرهنگی مرتبط با موفقیت تعاونی‌های تولیدی شهر یزد. فصلنامه توسعه اجتماعی، 10 (1): 156-127.

سرمست، ک. 1390. بررسی ظرفیت‌های اقتصادی اجتماعی تعاونی‌ها در برقراری توسعه پایدار، فصلنامه برنامه‌ریزی رفاه و توسعه اجتماعی. 3 (8): 151-121.

سعدی، ح. ا. 1386. ارزیابی تعاونی‌های تولید کشاورزی در استان همدان (شهرستان کبودرآهنگ)، فصلنامه روستا و توسعه.10 (2): 163- 137.

صلاحی اصفهانی، گ. 1397. آسیب‌شناسی تعاونی‌های تولید در راستای توسعه پایدار روستایی. فصلنامه جغرافیا، 16 (58): 81-64.

عطائی، پ. و ایزدی، ن. 1394. سازه‌های تأثیرگذار بر زیان‌دهی تعاونی‌های روستایی (مورد مطالعه: تعاونی روستایی امیرکبیر در استان فارس). فصلنامه علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 11 (1): 196-181.

فدایی، م. 1395. نقش حاکمیت شرکتی در تعاونی‌های توزیعی برای پیشگیری از فساد. دفتر مدیریت عملکرد وزارت خانه کارتعاون و رفاه اجتماعی.

عبدالله‌زاده، م. (ترجمه). 1392. نظریههای اقتصاد سیاسی. جیمز کاپوراسو و دیوید لوین، انتشارات ثالث. تهران.

عیسی‌زاده ملک‌میان، ب.، عباسی، ر. و فلاح، م. 1401. ارائه چارچوب پیشایندهای توسعه تعاونی‌های روستایی. فصلنامه تعاون و کشاورزی، 11(43): 89-67.

کاظمی رهبر، م.، افشارنژاد، ع.، امینی سابق، ز. و ساده، ا. 1399. ارائه مدل آسیب‌شناسی خط‌مشی‌گذاری در حوزه تعاون (مورد مطالعه: اداره کل تعاون استان تهران). فصلنامه مدیریت کسب و کار، 12 (46): 22-1.

کریم، م.ه. 1394. چالش های شبکه های تعاونی روستایی ایران. اقتصاد فضا و توسعه روستایی. ۴ (۱۳): ۱۹۶-۱۷۳.

کریمیان، ر.، غلامی‌کالوس، ع. و کرمی، ا. 1397. چالش‌های توسعه تعاونی‌ها و تشکل‌های روستایی شهرستان بویراحمد. فصلنامه تعاون و کشاورزی، 7(27): 86-61.

محبوبی، م.، امدادی، ا. و عبدالله‌زاده، غ. 1397. آسیب‌شناسی تعاونی‌های توسعه روستایی در راستای تدوین راهبردهای توسعه کارآفرینی. فصلنامه کارآفرینی در کشاورزی، 5 (1): 76-61.

مرادی، ن.، آرایش، م.، چهارسوقی‌امین، ح. و اشراقی، ر. 1401. طراحی الگوی برون‌رفت از زیان‏دهی شرکت‌های تعاونی استان ایلام. فصلنامه تعاون و کشاورزی، 11(43): 66-34.

نهادی، ه.، مرادی‌سیاهکالی، ج. و حسینی، س.م. 1399. بررسی علل شکل گیری خشم سازمانی در بوروکرات‌های سطح خیابان (مطالعه موردی: سازمان تعاون روستایی استان قم). مطالعات بین‌ رشته‌ای دانش راهبردی، 10(38): 382-359.

Brandão, j. and Breitenbach, R. 2019. "What are the main problems in the management of rural cooperatives in Southern Brazil?," Land Use Policy, Elsevier, 85 (C): 121-129.

Braun, V., Clarke, V. and Weate, P. (2006). Using thematic analysis in sport and exercise research. In Routledge handbook of qualitative research in sport and exercise. 213-227.

Luo, H., Han, H., Jia, F. and Don, H. 2020. Agricultural Co-operatives in the Western World: A Bibliometric Analysis. Journal of Cleaner Production, 273: 1-13.

Qiao, L. and Jian-hua, W. 2013. Characteristics & challenges that rural specialized cooperatives providing services to farmer household. Journal of Peking University (Philosophy & Social Sciences). Retrieved from http://en.cnki.com.cn/article_en/CJFDTotal-BUS1201303040.htm.

Sebhatu, K., Gezahegn, T., Berhanu, T., Maertens, M., Van Passel, S. and D'Haese, M. 2020. Conflict, fraud, and distrust in Ethiopian agricultural cooperatives. Journal of Co-Operative Organization and Management, 8(1). https://doi.org/10.1016/j.jcom.2020.100106.

Warlow, A. and Kasabov, E. 2014. Re-thinking Rural Conflict, Cooperation Difficulties, and Failure: The Case of Rural Cooperatives. In: Kasabov, E. (eds) Rural Cooperation in Europe. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9781137348890_12.

Wu, W., Liang, Z. and Zhang, Q. 2020. Effects of corporate environmental responsibility strength and concern on innovation performance: The moderating role of firm visibility. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27 (3): 148-149.