ORIGINAL_ARTICLE
ارزشگذاری اقتصادی عرضة آب آبیاری کافی و مطمئن در زمینهای شالیکاری استان گیلان
زراعت محصول راهبردی برنج وابستگی فراوانی به وجود آب آبیاری کافی و مطمئن داشته و فشارهای کمآبی، تأثیرهای جبرانناپذیری بر عملکرد و کیفیت محصول تولیدی دارد. این در حالی است که کاهش رواناب ورودی رودخانة سفیدرود در استان گیلان که منبع اصلی تأمین آب آبیاری برای 171 هزار هکتار از زمینهای شالیکاری این استان بوده، عرضة کافی و مطمئن آب آبیاری را در بسیاری از مناطق این استان با چالش مواجه کرده است. در این راستا، پژوهش حاضر بهمنظور بهبود سیاستهای مدیریت منابع آب در طرف تقاضا، به تعیین تمایل به پرداخت شالیکاران استان گیلان برای عرضة آب آبیاری کافی و مطمئن میپردازد. دادههای لازم بر مبنای بررسی میدانی و بهکارگیری اطلاعات مربوط به 224 مزرعه در روستاهای دچار کمآبی استان گیلان جمعآوری شد. در ادامه با استفاده از رهیافت ارزشگذاری انتها- باز و برازش الگوی توبیت به روش حداکثر در استنمائی و دومرحلهای هکمن، تمایل به پرداخت شالیکاران برای بهرهمندی از آب آبیاری کافی و مطمئن سنجیده شد. نتایج حاصله نتایج بهدست آمده نشان داد که شالیکاران در این مناطق، حاضر به پرداخت 49/26 درصد بیشتر نسبت به هزینة کنونی تأمین آب آبیاری برای بهرهمندی از آب آبیاری کافی و مطمئن هستند.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_6003_588b13493f278ddf436a93ff9443d1f6.pdf
2014-08-01
1
17
10.22048/rdsj.2014.6003
زمینهای شالیکاری
استان گیلان
الگوی توبیت
باز
رهیافت انتها
عرضة مطمئن
محمد
کاوسی کلاشمی
tabmoh_763@yahoo.com
1
استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه گیلان
LEAD_AUTHOR
غلامرضا
پیکانی
gholamrezapeykani@yahoo.com
2
دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه تهران
AUTHOR
سازمان جهاد کشاورزی استان گیلان (1390) گزارش ارزیابی خسارات و زمینهای شالیکاری خارجشده از مدول آبیاری بر اثر کاهش آورد رودخانه سفیدرود.
1
سند راهبردی توسعه بلندمدت منابع آب کشور (1382) انتشارات روابط عمومی و امور بینالملل شرکت مدیریت منابع آب ایران. تهران.
2
شرکت سهامی آب منطقهای گیلان (1390) مطالعات یکپارچه برنامهریزی منابع آب حوضه آبریز رودخانه قزلاوزن- سفیدرود. گزارش برنامهریزی منابع آب.
3
Albiac J., Martínez Y. and Tapia J (2006) Water quantity and quality issues in mediterranean agriculture. In: oecd (eds) water and agriculture: sustainability, markets and policies. OCDE. Paris.
4
Alcon F., Pedrero F., Martin-Ortega J., Arcas N., Alarcon J. J. and de Miguel M (2010) The non-market value of reclaimed waste-water for use in agriculture. Agric Res. 8: 2-21.
5
Barakat J. and Chamberlin I (1994) The value of water supply reliability: Results of a contingent valuation survey of residential customers. Report of Calif. Urban Water Agencies. Sacramento. California.
6
Chandrasekaran K., Devarajulu S. and Kuppannan P (2009) Farmers' willingness to pay for irrigation water: A case of tank irrigation systems in south India. 1: 5-18.
7
Greene W (2003) Econometric analysis. New Jersey: Prentice hall.
8
Hatton McDonald D., Morrison M. D. and Barnes M. B (2010) Willingness to pay and willingness to accept compensation for changes in urban water customer standards. Water Resource Management. 24: 3145– 3158.
9
Hensher D., Shore N. and Train K (2005) Household's willingness to pay for water service attributes. Environ Resour Econ. 32: 509–531.
10
Howe C. W., Smith M. G., Bennett L., Brendecke C. M., Flack J. E., Hamm R. M., Mann R., Rozaklis L. and Wunderlich K (1994) The value of water supply reliability in Urban Water Systems. J. Environ. Econ. and Manage. 26: 19–30.
11
JICA (2010) The study on integrated water resource management for sefidrud river basin. Main Report.
12
Marques G., Lund J. R. and Howitt R (2005) Modeling irrigated agricultural production and water use decisions under water supply uncertainty. Water Resources Research. 41: 23-41.
13
Mesa-Jurado M. A., Martin-Ortega J., Ruto E. and Berbel J (2012) The economic value of guaranteed water supply for irrigation under scarcity conditions. Agricultural Water Management. 113: 10-18.
14
Mitchell R. C. and Carson R. T (1989) Using Surveys to value public goods: the contingent valuation method. Resources for the Future. Washington, D. C.
15
Raje D. V., Dhobe P. S. and Deshpande A. W (2002) Consumer's willingness to pay more for municipal supply water: a case study. Ecol Econ. 42: 391–400.
16
Ranjan R (2010) Factors affecting participation in spot and options markets for water. Water Resources Planning and Management. 136: 454-462.
17
Rigby D., Alcon F. and Burtons M (2010) Supply uncertainty and the economic value of irrigation water. European review of agricultural economics. 37: 97-117.
18
Sigelman L. and Zeng L (1999) Analyzing censored and sample-selected data with tobit and heckit models. Political Analysis. 8: 167–182.
19
Storm H., Heckelei T. and Heidecke C (2012) Estimating irrigation water demand in moroccan draa valley using contingent valuation. environmental management. 92: 2803-2809.
20
Tiwari D. N (1998) Determining economic value of irrigation water: comparison of willingness to pay and indirect valuation approach as a measure of sustainable use. Centre for social and economic research on the global environment university college London and university of East Anglia.
21
Tziakis I., Pachiadakis I., Moraitakis M., Xideas K., Theologis G., Konstantinos P. and Tsagarakis P (2009) Valuing benefits from wastewater treatment and reuse using contingent valuation methodology. Desalination. 237: 117-125.
22
Wooldridge J (2002) Econometric analysis of cross section and panel data. Cambridge: MIT Press.
23
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی اقتصادی استفاده از سیستم فتوولتائیک مستقل از شبکه در روستاها با شبیهسازی مونتکارلو (مطالعة موردی: تهران)
طبق آمار منتشره از سوی شرکت توانیر، علیرغم اتمام عملیات برقرسانی به روستاهای بیش از 20 خانوار ایران، هنوز بیش از 17000 خانوار روستایی که در روستاهایی با جمعیت کمتر از 20 خانوار ساکناند، از نعمت دسترسی به برق محروم هستند. تلفات تولید، انتقال و توزیع برق و پراکندگی جمعیت کشور باعث شده که به استفاده از انرژی خورشید در مکانهای دورافتاده توجه شود. در این میان، استفاده از سیستم فتوولتائیک، بهدلیل تبدیل مستقیم انرژی خورشید به برق و نداشتن نیاز به تجهیزات پیچیده اهمیت ویژهای دارد. در این مقاله، به ارزیابی اقتصادی استفاده از سیستم فتوولتائیک مستقل از شبکه، بهجای توسعة شبکة برق سراسری در روستاهای تهران پرداختهشده و با توجه به عدم قطعیتهای موجود برای مدلسازی، از شبیهسازی مونتکارلو با 2000 تکرار استفادهشده است. ارزیابی اقتصادی با توجه به هزینة چرخة عمر سیستم فتوولتائیک برای یک دوره بین 25 تا 30 سال و هزینههای توسعة شبکة برق سراسری برای روستاهای دورافتاده صورت گرفته است. نتایج این مقاله حداقل فاصلة روستا از شبکة توزیع برق سراسری را نشان میدهد که در آن استفاده از سیستم فتوولتائیک نسبت به توسعة شبکة برق سراسری اقتصادیتر است. این فاصله با افزایش نرخ تنزیل نسبت عکس و با تعداد روز ابری متوالی و تعداد خانوار روستا نسبت مستقیم دارد.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_6005_e1852db453e4103d88c089924095484a.pdf
2014-08-01
19
33
10.22048/rdsj.2014.6005
ارزیابی اقتصادی
انرژی تجدیدپذیر
سیستم فتوولتائیک
شبیهسازی مونتکارلو
عدم قطعیت
مهدی
حاتمی
mehdihatami1000@gmail.com
1
دانش آموخته کارشناسی ارشد مهندسی صنایع، شرکت ملی مناطق نفت خیز جنوب
LEAD_AUTHOR
علی
ناظمی
2
استادیار اقتصاد دانشگاه علوم اقتصادی
AUTHOR
اعظم
دولتآبادی
3
دانشآموخته کارشناسی ارشد مدیریت بازرگانی دانشگاه پیام نور تهران
AUTHOR
مصطفی
مصطفی پور
4
دانشآموخته کارشناسی ارشد مهندسی صنایع دانشگاه علوم اقتصادی
AUTHOR
بهادری نژاد م. و فرهمندپور ب (1385) طراحی و بررسی اقتصادی سیستم برق خورشیدی برای یک ساختمان اداری در تهران. بیست و یکمین کنفرانس بینالمللی برق.
1
حاتمی م. و دولتآبادی ا (1392) محاسبه قیمت برق سیستم فتوولتائیک مستقل از شبکه با تعداد روزهای ابری مختلف در سرپل ذهاب. سومین کنفرانس سالانه انرژی پاک.
2
حسنی ع. و جورابیان م (1390) بررسی فنی و اقتصادی نیروگاه فتوولتائیک یکصد کیلوواتی. سومین کنفرانس مهندسی برق و الکترونیک ایران.
3
خوشاخلاق ر.، شریفی ع. و کوچک زاده م (1383) ارزیابی اقتصادی استفاده از انرژی خورشیدی در مقایسه با نیروگاه دیزلی. پژوهشهای اقتصادی ایران. 24: 192-171.
4
محمدی س.، کیهانی ر. و صمیمی ا (1383) ارزیابی فنی و اقتصادی استفاده از سیستم فتوولتائیک در مناطق دوردست. امواج برتر. 55: 8.
5
منشی پور س. و عبداللهی ر (1386) ارزیابی اقتصادی پکیج برق خورشیدی در برقرسانی به مناطق فاقد دسترسی به شبکه سراسری برق. بیست و دومین کنفرانس بینالمللی برق.
6
Arun P., Banerjee R. and Bandyopadhyay S (2009) Optimum sizing of photovoltaic battery systems incorporating uncertainty through design space approach. Solar Energy. 83: 1013-1025.
7
Asrari A., Ghasemi A. and Javidi M (2012) Economic evaluation of hybrid renewable energy systems for rural electrification in iran a case study. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 16: 3123– 3130.
8
Bhattacharyya S (2012) Review of alternative methodologies for analysing off-grid electricity supply. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 16: 677– 694.
9
Branker K., Pathak M. and Pearce J (2011) A review of solar photovoltaic levelized cost of electricity, renewable and sustainable energy reviews. 15: 4470– 4482.
10
Caisheng W., Nehrir M) 2008( Power management of a stand-alone wind/photovoltaic/fuel cell energy system. IEEE Trans. on Energy Conversion. 23.
11
Harder E. and Macdonald Gibson J (2011) The costs and benefits of large-scale solar photovoltaic power production in abu dhabi, united arab emirates. Renewable Energy. 36: 789-796.
12
Huafen H (2012) Houses risk-conscious design of off-grid solar energy. Building and Environment. 50: 90-103.
13
Kaldellis J., Koronakis P. and Kavadias K (2004) Energy balance analysis of a stand-alone photovoltaic system, including variable system reliability impact. Renewable Energy. 29: 1161–1180.
14
Krauter S. and Hanitsch R (2005) How to carry out pv-projects in the tropics. 20th European photovoltaic solar energy conference and exhibition.
15
Mbaka N., Mucho N. and Godpromesse K (2010) Economic evaluation of small-scale photovoltaic hybrid systems for mini-grid applications in far north cameroon. Renewable Energy. 35: 2391-2398.
16
McHenry M (2012) A technical, economic, and greenhouse gas emission analysis of a homestead-scale grid-connected and stand-alone nphotovoltaic and diesel systems, against electricity network extension. Renewable Energy. 38: 126-135.
17
Privitera G. R., Day A., Dhesi G. and Long D (2011) Optimising the installation costs of renewable energy technologies in buildings: a linear programming approach. Energy and Buildings. 43: 838–843.
18
Ramadhan M. and Naseeb A (2011) The cost benefit analysis of implementing photovoltaic solar system in the state of Kuwait. Renewable Energy. 36: 1272-1276.
19
Sharma V., Colangelo A. and Spagna G (1995) Photovoltaic technology: basic concepts, sizing of a stand alone photovoltaic system for domestic applications and preliminary economic analysis. energy convers. 3: 161-174.
20
Schnitzer M., Thuman C. and Johnson P (2012) The impact of solar uncertainty on project financeability: mitigating energy risk through on-site monitoring, AWS Truepower, LLC 463 New Karner Road Albany, NY 1220.
21
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسة معیارهای رفاه اجتماعی، توزیع درآمد و فقر خانوارهای روستایی استان خراسان شمالی و کشور طی سالهای 1390-1384
در این مطالعه برخی از مهمترین شاخصهای رفاه اجتماعی و اندازهگیری تغییرهای نابرابری درآمد ازجمله ضریب جینی، نسبت دهکها، ضریب انگل، شاخص رفاه اجتماعی، هزینة سرانة واقعی خانوار، شکاف مصرف شهر و روستا و خط فقر در روستاهای کشور با استفاده از آمار هزینه و درآمد خانوارها در طی سالهای 1390-1384 محاسبه شده است. یافتههای تحقیق نشان میدهد که روند نابرابری درآمد بر اساس شاخصهای محاسبهشده در مناطق روستایی در سطح کشور و استان خراسان شمالی درطی دورة بررسی دارای نوسان بوده و در سال 1390 کاهش چشمگیری داشته است. استان خراسان شمالی در مقایسه با کشور توزیع نابرابر درآمد را طی دورة بررسی شده نشان میدهد. همچنین نتایج نشان میدهد که شاخصهای رفاه اجتماعی مناطق روستایی در طی سالهای بررسی شده، روندی کاهشی در سطح استان خراسان شمالی و کشور داشته است و روستاهای استان خراسان شمالی در مقایسه با کشور، وضعیت بدتری درزمینه رفاه خانوار داشتهاند. همچنین خط فقر روندی افزایشی داشته که یکی از دلیلهای اصلی این افزایش، نرخ زیاد تورم بوده است.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_6006_fdc3665314d73f481e127b778d5995f2.pdf
2014-08-01
35
50
10.22048/rdsj.2014.6006
توزیع درآمد
خراسان شمالی
رفاه اجتماعی
فقر
روستاها
مصطفی
عربی
arabiii@gmail.com
1
دانشجوی دکتری اقتصاد،پردیس بین الملل دانشگاه فردوسی مشهد
LEAD_AUTHOR
مهدی
خداپرست مشهدی
2
دانشیار گروه اقتصاد، دانشکده علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد
AUTHOR
ابونوری ا. و خوشکار ا (1386) مقایسة توزیع درآمد استان هرمزگان با کل کشور طی برنامههای دوم و سوم توسعه اقتصادی – اجتماعی. بررسیهای اقتصادی. 2: 83-70.
1
ابونوری ا. و مالکی ن (1387) خط فقر در استان سمنان طی برنامههای توسعه (1383-1368). رفاه اجتماعی. 28: 236-215.
2
ارسلان بد م (1383) تغییرات توزیع درآمد در مناطق روستایی و شهری ایران. اقتصاد کشاورزی و توسعه. 45: 162-141.
3
ارشدی ع. و کریمی ع (1392) بررسی وضعیت فقر مطلق در ایران در سالهای برنامه اول تا چهارم توسعه. سیاستهای راهبردی و کلان. 1: 64-35.
4
براتی ع (1385) بررسی توزیع درآمد در بین خانوارهای روستایی شهرستان قوچان. علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی. 2: 26-17.
5
تودارو م (1384) توسعه اقتصادی در جهان سوم. فرجاد غ. انتشارات کوهسار.
6
جمشیدی ر. و سلیمی فر م (1392) بررسی و مقایسة توزیع درآمد خانوارهای شهری و روستایی استان خراسان رضوی و کشور طی سالهای 90-1385. اقتصاد و توسعه کشاورزی. 27: 266-253.
7
جعفری صمیمی ا (1371) اقتصاد بخش عمومی. انتشارات سمت. تهران.
8
خدادادکاشی ف. و باقری ف (1384) نحوه توزیع فقر بین خانوارهای ایرانی (79-1371). پژوهشهای اقتصادی ایران. 22: 42-31.
9
راغفر ح. و ابراهیمی آ (1387) نابرابری درآمدی در ایران طی سالهای 85-63. رفاه اجتماعی. 28: 34-9.
10
طرازکار م. و زیبایی م (1383) بررسی معیارهای رفاه اجتماعی و توزیع درآمد و فقر در جوامع روستایی و شهری. اقتصاد کشاورزی و توسعه. 48: 164-137.
11
عظیمی ح (1371) مدارهای توسعهنیافتگی در اقتصاد ایران. نشر نی. تهران.
12
عربی م.، محبی ع. و عربی ط (1389) تعیین میزان توسعهیافتگی دهستانهای کشور با روش تاپسیس. همایش ملی توسعه پایدار روستایی با تأکید بر بخش کشاورزی. بجنورد.
13
مرکز آمار ایران (1391) نتایج تفصیلی آمارگیری از هزینه و درآمد خانوارهای شهری و روستایی.
14
معاونت برنامهریزی استانداری خراسان شمالی (1391) بررسی تطبیقی استانهای کشور در سال 1390.
15
نخجوانی ا (1384) فقر در خانوارهای ایرانی. رفاه اجتماعی. 17: 26-1.
16
Bowles S., Gintis H. and Osborne M (2001) The determinants of earnings: a behavioural approach. Economic Literature. 39: 1137–1176.
17
Champrnowne D. G. and Cowell A. F (1998) Economic inequality and income distribution. cambridge university press. UK. 87-112.
18
Champrnowne D. G (1974) A Comparison of measures of Inequality of income distribution. the economic journal. 84: 787-816.
19
Chen S. and Ravallion M (2007) Absolute poverty measures for the developing world 1981-2004. World Bank Policy Research Working Paper. 42-11.
20
Escosura L. P (2006) Growth, inequality, and poverty in spain, 1850-2000: evidence and speculation. International economic history association congress. Helsinki.
21
Figini P (2000) Measuring inequality: on the correlation between indices. Luxembourg Income Study. Working Paper. 226: 27-33.
22
Mazumdar D (1981) The urban labor market income distribution: a study of. Malaysia. Oxford University Press. Oxford.
23
Pesaran M. H (1974) Income distribution trends in rural and urban of Iran. Central Bank of Iran.
24
Ravallion M (1998) Poverty lines in theory and practice. World Bank. LSMS working paper. 133: 1-35.
25
Sen A. K (1981) Poverty and famines. an essay on entitlement and deprivation. Clarendon Press. Oxford.U.K.
26
Sen A. K (1974) Informational bases of alternative welfare approaches: Aggregation and income distribution. Public Economics. 3: 387-403.
27
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی توسعة پایدار کشاورزی در مناطق روستایی با تأکید بر رهیافت اقتصادی ( مطالعة موردی: روستاهای شهرستان کاشمر)
امروزه با توجه به جایگاه و نقش جامعة روستایی در توسعة متوازن کشور و همچنین با عنایت به مسائل و مشکلاتی که این جامعه با آن مواجه است، اهتمام بر توسعة پایدار روستایی امری ضروری بهنظر میرسد. هدف از انجام این پژوهش، بررسی توسعة پایدار نظام کشاورزی است که بهصورت مطالعة موردی در روستاهای شهرستان کاشمر از استان خراسان رضوی صورت گرفته و روستاها ازنظر پایداری به سه گروه پایدار، نسبتاً پایدار و ناپایدار طبقهبندیشده است. آمار و اطلاعات از جهاد کشاورزی و مرجعهای مربوط و همچنین جمعآوری 187 پرسشنامه از تولیدکنندگان و 14 پرسشنامه از کارشناسان در منطقة بررسیشده برای سالهای زراعی 87-1386 الی 91-1390 گردآوری شد. برای بررسی پایداری در این مطالعه از شاخصهای اقتصادی، اجتماعی و زیستمحیطی استفادهشده است. بعد از محاسبة شاخصها و دادن وزن به هر شاخص از رهیافت برنامهریزی توافقی برای رتبهبندی روستاها در هر دهستان استفاده شد. نتایج نشان داد، طی سالهای بررسی شاخصهای توسعة پایدار در روستاها بهبودیافته و روستاها به سمت توسعة پایدار پیش رفتهاند.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_6007_28ff799ffad180ed0bb22eb4f1cee03c.pdf
2014-08-01
51
68
10.22048/rdsj.2014.6007
برنامهریزی توافقی
توسعة پایدار
شاخصهای توسعه
روستاها
مرتضی
اشرفی
morteza142000@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری اقتصاد واحد بین الملل، دانشگاه فردوسی مشهد
LEAD_AUTHOR
محمود
هوشمند
2
استاد گروه اقتصاد، دانشکده علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد
AUTHOR
علی
کرامت زاده
ali.keramatzadeh@gmail.com
3
استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان.
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
اولویتبندی راهبردهای توسعة گردشگری روستایی از منظر آمایش سرزمین، مطالعة موردی: روستای گایکان (شهرستان الیگودرز)
ارتقاء گردشگری روستایی برمبنای توسعة گردشگری پایدار و تبدیل توریسم به موتور محرکة اقتصادی منطقه برای بهبود کیفیت زندگی جامعه از مهمترین مواردی است که نیازمند به اتخاذ راهبردهای مناسب و منطقی متناسب با قابلیتهای منطقهای و محلی و با جهتگیریهایی آمایش سرزمین است. این تحقیق با هدف تبیین و تحلیل راهبردهای توسعة گردشگری روستایی در روستای گایکان که از روستاهای هدف گردشگری در شهرستان الیگودرز بوده، تدوینشده است. روش انجام این تحقیق، توصیفی- تحلیلی است که با استفاده از ابزار پرسشنامه برای جمعآوری اطلاعات بهکار رفته است و تعداد نمونههای بررسیشده در محدودة جغرافیایی شامل 184 نفر میشود. برای تعیین حجم نمونه، از فرمول کوکران استفاده شده و برای تجزیهوتحلیل اطلاعات و اولویتبندی راهبردهای توسعة گردشگری از مدل سوات (SWOT) استفادهشده است. نتایج بررسیها نشان میدهد که با توجه به ارزیابی عوامل داخلی و عوامل خارجی، استراتژی تهاجمی (حداکثر- حداکثر) بهعنوان استراتژی مطلوب برای نیل و دستیابی به توسعة گردشگری روستای گایکان است.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_6008_2b78a37779059bd2e5c43ce19b70d406.pdf
2014-08-01
69
84
10.22048/rdsj.2014.6008
آمایش سرزمین
شهرستان الیگودرز
گردشگری روستایی
مدل سوات
هدایت اله
درویشی
hada_4@yahoo.com
1
کارشناس معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور
LEAD_AUTHOR
مریم
بیرانوندزاده
2
دانشجو دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
سید علی نادر
دهقانی الوار
3
دانشجو دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری دانشگاه تهران
AUTHOR
سجاد
احمدی
4
دانشجو دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری دانشگاه خوارزمی
AUTHOR
اعرابی م (1387) درسنامه برنامهریزی استراتژیک. تهران، ایران.
1
بیرانوندزاده م (1391) طرح هادی روستای گایکان، جهاد دانشگاهی واحد لرستان. ایران.
2
بیرانوندزاده م. و علی زاده د (1391) ارزیابی تقاضای گردشگری در استان مازندران با تأکید بر شهرستان چالوس. اولین همایش ملی گردشگری و طبیعتگردی ایرانزمین دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان. 1: 310-298.
3
جوان ج. و سقایی م (1383) نقش گردشگری روستایی در توسعه منطقهای (با تأکید بر مدیریت روستایی). جغرافیا و توسعه ناحیهای دانشگاه فردوسی مشهد. 2: 124-109.
4
حاتمی نژاد ح.، حسینی م. و حسینی ع (1389)جایگاه و نقش علم جغرافیا در آمایش سرزمین. رشد آموزش جغرافیا. 1: 33-21.
5
حاجی نژاد ع.، پورطاهری م. و احمدی ع (1388) تأثیرات گردشگری تجاری بر توسعه کالبدی فضایی مناطق شهری مطالعه موردی شهربانه. پژوهشهای جغرافیای انسانی. 2: 26-5.
6
راهبردهای بلندمدت توسعه بخش روستایی از منظر آمایش سرزمین (1391) امور آمایش و توسعه منطقهای. سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور (گزارش منتشرنشده).
7
راهبردهای بلندمدت توسعه بخش روستایی از منظر آمایش سرزمین (1391). امور آمایش و توسعه منطقهای. سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور (گزارش منتشرنشده).
8
رکنالدین افتخاری ع. و قادری ا (1381) نقش گردشگری روستایی در توسعه روستایی. مدرس علوم انسانی برنامهریزی و آمایش فضا. 2: 40-23.
9
رکنالدین افتخاری ع. و مهدوی د (1385) راهکارهای توسعه گردشگری روستایی با استفاده از مدل SWOT. فصلنامه مدرس علوم انسانی-برنامه ریزی و آمایش فضا. 2: 30-1.
10
سعیدی ع (1391) پویش ساختاری- کارکردی رویکردی بدیل در برنامهریزی فضایی. اقتصاد فضا و برنامهریزی روستایی. 1: 18-1.
11
سقائی م. و علی زاده د (1392) امکانسنجی محصول گردشگری روستایی در شهرستان پاوه. فضای جغرافیایی اهر. 40: 41-55.
12
سیاستهای کلی آمایش سرزمین ابلاغی مقام معظم رهبری (1385) دبیرخانه کمیته آمایش و مسکن و شهرسازی مجمع تشخیص مصلحت نظام.
13
شمس م (1390) گردشگری و نقش آن در توانمندسازی اقتصاد روستایی مطالعه موردی روستای اورامان تخت. همایش ملی جغرافیا و مدیریت محیط. 1: 321-312.
14
عزیزپور ف. و محسن زاده آ (1389) نظریهها و رویکردهای سازمانیابی فضایی سکونتگاههای روستایی. تهران. ایران.
15
فولادی م. ح (1381) مباحثی پیرامون آمایش سرزمین. پیام مدیران فنی و اجرایی سازمان مدیریت و برنامهریزی. 7: 41-32.
16
مرکز آمار ایران. نتایج سرشماری عمومی نفوس و مسکن. فرهنگ آبادیهای کشور سالهای 90-55.
17
مرکز ملی آمایش سرزمین (1383) ضوابط ملی آمایش سرزمین. سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور.
18
مستندات سیاستهای کلی نظام در آمایش سرزمین (1384) دفتر دوم مبانی نظری آمایش سرزمین. دبیرخانه کمیسیون زیربنایی و تولیدی مجمع تشخیص مصلحت نظام با همکاری مرکز ملی آمایش سرزمین (سابق).
19
مهدوی م (1387) اثرات گردشگری بر توسعه روستایی با نظرسنجی از روستائیان دره کن و سولقان. توسعه و روستا. 2: 51-64.
20
نظریه پایه توسعه استان لرستان (1391) معاونت برنامهریزی استانداری لرستان.
21
Cater B (2000) Conceptualizing special interest tourism frameworks for analysis. Tourism Management. 2: 27-43
22
Greffe H (1993) Tourism in rural areas.tourism planning. 36: 21-35
23
Kneafsey M (2001) Rural cultural economy.annals of tourism research. 3: 73-82.
24
Permann J (1996) Rural development european. bohn. German
25
permann M (1996) Rural tourism in southrn germany. Annals Of Tourism Resarch. 1: 19-33.
26
Shaw J. and Williams P (2004)Strategic planning and community involvement as contributors to sustainable tourism development. Current Issues in Tourism. 29: 3-41.
27
Swarbrooke J (1998) Sustainable tourism management. CABI. New York.
28
Weaver D (2000) Tourism mangement. John Wiely & Sons, Australia.
29
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل سطوح داراییهای پایداری نظام شالیکاری شهرستان رشت
معیشت کشاورزان متأثر از مقدار داراییها و تعادل بین این داراییهاست. هدف این تحقیق توصیفی- پیمایشی، تحلیل سطوح داراییهای پایداری نظام شالیکاری شهرستان رشت است. جامعة آماری تحقیق شامل همة شالیکاران شهرستان رشت (84772N=) در سال 1392 بود که حجم نمونه با استفاده از جدول حداقل حجم نمونة کرجی- مورگان و با روش نمونهگیری خوشهای متناسب با حجم جامعه (401n=) انتخاب شد. ابزار تحقیق شامل پرسشنامهای طراحیشده با 42 گویه و 13 مؤلفه برای پنج سرمایة معیشت پایدار (فیزیکی، انسانی، اجتماعی، مالی و طبیعی) است که روایی صوری و محتوایی آن با نظر اصلاحی متخصصان و کارشناسان تأیید شد. یافتهها نشان داد که سرمایة انسانی در شهرستان رشت از بیشترین سطح در میان پنج سرمایة پایداری برخوردار است. همچنین به ترتیب سرمایههای فیزیکی، اجتماعی، مالی و طبیعی در سطوح بعدی قرارگرفتهاند. شاخص ترکیبی کل برای پنج سرمایة فیزیکی، انسانی، مالی، اجتماعی و طبیعی به ترتیب 03/1، 361/1، 866/0 و 8/0 محاسبه شد که بیانگر این است که با بهبود و ارتقاء سرمایههای موجود در روستاها و در بین شالیکاران میتوان به پایداری کشت برنج در شهرستان رشت کمک کرد.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_6009_eea4f9d8a6d2d5123baa0cb62cd098c4.pdf
2014-08-01
85
97
10.22048/rdsj.2014.6009
سرمایة اجتماعی
سرمایة انسانی
سرمایة طبیعی
سرمایة فیزیکی
سرمایة مالی
مینا
صادقزاده
1
دانشآموخته کارشناسی ارشد مدیریت کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت
AUTHOR
محمدصادق
اللهیاری
allahyari@iaurasht.ac.ir
2
گروه مدیریت کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت
LEAD_AUTHOR
محمدحسین
انصاری
3
گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت
AUTHOR
آمارنامه جهاد کشاورزی استان گیلان (1390).
1
آمارنامه کشاورزی (1386- 1387). وزارت جهاد کشاورزی، معاونت امور برنامهریزی و اقتصادی، دفتر آمار و فناوری اطلاعات.
2
آمارنامه کشاورزی (1387- 1388). وزارت جهاد کشاورزی، معاونت امور برنامهریزی و اقتصادی، دفتر آمار و فناوری اطلاعات.
3
آمارنامه کشاورزی (1388- 1389). وزارت جهاد کشاورزی، معاونت امور برنامهریزی و اقتصادی، دفتر آمار و فناوری اطلاعات.
4
کلانتری خ (1380). برنامهریزی و توسعه منطقهای (تئوری و تکنیکها). چاپ اول. انتشارات خوشبین.
5
Barrera-Mosquera V., de los Rios-Carmenado I., Cruz-Collaguazo E. and Coronel-Becerra J (2010) Analysis of available capitals in agricultural systems in rural communities: the case of Saraguro, Ecuador. Agricultural Research. 8: 1191-1207.
6
DFID (2000) Sustainable ivelihoods guidance sheets. Departmentfor International Development. London, UK.
7
Ellis F (2000) Rural livelihoods and diversity in developing countries. Oxford University Press. UK.
8
Fang S. and HaiYang S. H (2012) Relationship analysis between livelihood assets and livelihood strategies: A Heihe River Basin Example. Sciences in Cold and Arid Regions. 4: 0265-0274.
9
Goodwin N. R (2003) Five kinds of capital: useful concepts for sustainable development. global development and environment institute.Working paper No. 03-07.
10
Hassanshahi H., Irvani H., Kalantari K. h. and Rezaee A (2008) Analysis of capital assets of natural resources management system in the agricultural production cooperatives (APCs) in fars province, Iran. Sustainable Agriculture. 2: 150-157.
11
Khalfan M. A (2002) Sustainable development and sustainable construction. A Literature Review for C-Sand. Working Paper 1.
12
Mung’ong’o C., Mwamfupe D (2003) Poverty and changing livelihoods of migrant maasai pastoralists in morogoro and kilosa districts, tanzania. research on poverty alleviation (REPOA) P.O. Box 33223, Dar es Salaam, Tanzania. Research Report No. 03.5
13
Parmawati R., Soemarn o., Nugroho I. and Setiawan B (2012) Level of sustainable livelihood approach at central agriculture city of batu. Basic and Applied Scientific Research. 2: 5631-5635.
14
Scoones I (1998) Sustainable rural livelihoods: A framework for analysis. Instituteof Development. Working paper. 72 - 112.
15
Woodhouse P., Howlett D. and Rigby D (2000) sustainability indicators for natural resourcemanagement & policy,a framework for research on sustainability indicators foragriculture and rural livelihoods. Working Paper 2, February 2000. ISBN: 1 902518624, Department for International Development Research Project No. R7076CA.
16
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی عوامل اجتماعی مؤثر در بهکارگیری اقدامات خاکورزی حفاظتی؛ مطالعة موردی: کشاورزان دهستان شباب، استان ایلام
تصمیم برای بهکارگیری عملیات حفاظتی آبوخاک از سوی کشاورزان یک فرایند تصمیمگیری چندمرحلهای بوده که به عوامل و شرایط مختلفی مرتبط است. هدف از مطالعة حاضر که از نوع توصیفی ـ تحلیلی است، بررسی و سنجش عوامل مؤثر رفتاری کشاورزان در بهکارگیری اقدامات خاکورزی حفاظتی در دهستان شباب است. جامعة آماری انتخابی این مطالعه شامل همةکشاورزان ساکن در دهستان شباب بوده که در سال زراعی 91-1390 اقدام به کشت گندم کردهاند و از این میان، 187 نفر با استفاده از رابطة کوکران و از طریق روش نمونهگیری تصادفی بهعنوان نمونة هدف انتخاب شدند. ابزار جمعآوری اطلاعات میدانی در این مطالعه، پرسشنامه بود که روایی و پایایی آن، با استفاده از آزمون مقدماتی و از طریق 30 پرسشنامه تأیید شد. نتایج بهدست آمده نشان میدهد که میتوان گندمکاران را بنا بر نمرة رفتاریشان به چهار دستة کشاورزان سنتی (18/39 درصد)، نسبتاً سنتی (98/26 درصد)، تغییرپذیر (54/20 درصد) و کشاورزان صلاحیتدار (3/13 درصد) طبقهبندی کرد. همچنین نتایج تحلیل تشخیصی گویای آن است که متغیرهای سن کشاورزان، میزان مالکیت کل زمینها، درصد درآمد خانوار از بخش کشاورزی و روحیة نوپذیری در مقایسه با دیگر متغیرها، بهتر قادر به پیشبینی طبقة رفتاری کشاورزان است.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_6010_c1f84be68a08bff5639c523127388786.pdf
2014-08-01
99
117
10.22048/rdsj.2014.6010
تحلیل تشخیصی
حفاظت خاک
شیروان و چرداول
طبقة رفتاری
علیرضا
جمشیدی
alireza472003@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامهریزی روستایی دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
سیدهدایتالله
نوری
2
دانشیار گروه جغرافیا و برنامهریزی روستایی دانشگاه اصفهان
AUTHOR
معصومه
جمشیدی
masomeh_jamshidi@yahoo.com
3
دانشجویان دکتری جغرافیا و برنامهریزی روستایی دانشگاه اصفهان
AUTHOR
داود
جمینی
davood.jamini@gmail.com
4
دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامهریزی روستایی دانشگاه اصفهان
AUTHOR
ترشیزی م. و اسلامی ح (1386) بررسی عوامل مؤثر بر اقدامات حفاظتی خاک مطالعه موردی: خراسان رضوی. اقتصاد کشاورزی. 1: 17-32.
1
جمشیدی م. و جمشیدی ع ر (1387) حفاظت خاک، ضرورتی در مسیر کشاورزی پایدار در کشورهای جهان سوم (با تأکید بر مدیریت پایدار کشاورزی). مجموعه مقالات اولین همایش ملی مدیریت و توسعه کشاورزی پایدار در ایران. اهواز.
2
حسینی س ص. و قربانی م (1380) بررسی اقتصادی- نهادی فرسایش خاک در ایران. طرح پژوهشی ملی، شورای پژوهشهای کشور.
3
حسینی ص.، قربانی م. و قهرمانزاده م (1378) الگوی اقتصادی حفاظت خاک (مطالعه موردی گندم دیم در استانهای غربی و شمالی ایران). علوم کشاورزی ایران. 1: 27-38.
4
شاهرودی ع ا.، چیذری م. و پزشکیراد غ. ر (1388) دانش، نگرش و مهارت کشاورزان چغندرکار استان خراسان رضوی درزمینة شیوههای مدیریت پایدار خاک زراعی. دانش نوین کشاورزی. 5: 43-53.
5
شفیعی ف.، رضوانفر ا.، حسینی س. م. و سرمدیان ف (1387) عوامل ارتباطی تأثیرگذار بر نگرش کشاورزان نسبت بهکارگیری عملیات حفاظت خاکورزی، مطالعه موردی: حوزه آبخیز کرخه و دز. علوم کشاورزی و منابع طبیعی. 15: 22-33.
6
شیری ن ا.، هاشمی س. م. ک.، میرکزاده ع. ا. و اسحاقی س. ر (1392) عوامل مؤثر بر بهکارگیری عملیات حفاظت خاک از سوی کشاورزان استان ایلام. تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران. 44: 297-308.
7
صالحی ص.، قدمی م. و همتی گویمی ز (1391) بررسی رفتارهای محیط زیستی در بین گردشگران ساحلی (مطالعة موردی: گردشگران ساحلی شهر بوشهر در ایام نوروز). برنامهریزی و توسعه گردشگری. 1: 35-58.
8
عزیزی خالخیلی ط.، بخشیجهرمی آ. و بیژنی م (1390) رفتار حفاظت خاک کشاورزان: نقش رسانههای ارتباطی و اطلاعرسانی. علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران. 7: 51-61.
9
فعلی س.، عثمانپور م. و میرزایی آ (1392) تأثیر خدمات ترویجی بر دانش استفاده از تکنولوژیهای حفاظت خاک بهوسیلة کشاورزان شهرستان مریوان. پژوهشهای ترویج و آموزش کشاورزی. 6: 47-58.
10
قربانی م.، کوچکی ع ر.، لکزیان ا.، کهنسال م ر.، شاهنوشی ن.، تبرایی م. و ترشیزی م (1385) بررسی عوامل موثر بر سرمایهگذاری کشاورزان استان خراسان رضوی در حفاظت خاک. طرح پژوهشی دانشگاه فردوسی مشهد.
11
قربانی م. و کهنسال م ر (1389) عوامل تأثیرگذار بر تمایل به مشارکت کشاورزان گندمکار در برنامه یارانه سبز برای پذیرش و بهکارگیری عملیات حفاظتی خاک (مطالعه موردی استان خراسان رضوی). اقتصاد و توسعه کشاورزی (علوم و صنایع کشاورزی). 24: 59-71.
12
کرمی ع (1374) الگوهای پذیرش تکنولوژی حفاظت خاک در کشورهای درحالتوسعه: مطالعة موردی ایران. تحقیقات کشاورزی ایران. 14: 39-62.
13
محبوبی م. ر.، ایروانی ه.، رضوانفر ا.، کلانتری خ. و محسنیساروی م (1383) عوامل مؤثر بر رفتار پذیرش تکنولوژیهای حفاظت خاک در حوزه آبخیز زرین گل استان گلستان. منابع طبیعی. 57: 595-605.
14
منتیزاده م. و زمانی غ. ح (1391) سازههای مؤثر بر نگرش زیستمحیطی کشاورزان شیراز برای حفظ منابع آبوخاک. پژوهش مدیریت آموزش کشاورزی. 20: 1-12.
15
مؤمنی چلکی د.، حیاتی ب.، دشتی ق. و رضایی ا (1390) عوامل مؤثر بر پذیرش عملیات مکانیکی حفاظت خاک در اراضی دیم شهرستان ایذه. تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران. 42: 513-524.
16
نصیری م.، نجفینژاد ع.، دریجانی ع. و سعدالدین ا (1390) ارزیابی عوامل اقتصادی ـ اجتماعی مؤثر بر بهکارگیری عملیات تراسبندی با استفاده از الگوی لاجیت (مطالعه موردی: حوزه آبخیز چمانی، استان گلستان). پژوهشهای حفاظت آبوخاک. 18: 209-224.
17
نوروزی ا. و چیذری م (1385) عوامل مؤثر بر پذیرش آبیاری بارانی در شهرستان نهاوند. اقتصاد کشاورزی و توسعه. 14: 61-84.
18
Araya B. and Asafu-Adjaye J (2001) Adoptation of farm-level soil conservation parcitices in Eritrea. Ind. Agricultural Economics. 56: 239-252.
19
Bandara D. G. V. L. and Thiruchelvam S (2008) Factors affecting the choice of soil conservation practices adopted by potato farmers in Nuwara eliva Distrct, Sri Lanka. Tropical Agricultural Research & Extension 11: 49-54.
20
Bekele W. and Drake L (2003) Soil and water conservation decision behaviour of subsistence farmers in the eastern highlands of Ethiopia: a case study of the Hunde-Lafto area. Ecological Economics. 46: 437-451.
21
Bewket W (2007) Soil and water conservation intervention with conventional technologies in northwestern highlands of ethiopia: Acceptance and adoption by farmers. Land Use Policy. 24: 404-416.
22
Cochran W. C (1997) Sampling techniques. 3rd edition, Wiley, New York.
23
Erwin W., Bieldersb C., Poesenc J., Goversc G. and Mathijs E (2010) Adoption of soil conservation practices in belgium: an examination of the theory of planned behaviour in the agri-environmental domain. Land Use Policy. 27: 86–94.
24
Gebremedhin B. and Swinton S. M (2003) Investment in soil conservation in northern ethiopia: the role of land tenure security and public programs. Agricultural Economics. 29: 69–84.
25
Illukpitiya P. and Gopalakrishnan C (2004) Decision-making in soil conservation: application of a behavioral model to potato farmers in Sri Lanka. Land Use Policy. 21: 321–331.
26
Kessler C. A (2006) Decisive key-factors influencing farm households’ soil and water conservation investments. Applied Geography. 26: 40–60.
27
Mkanda F. X (2002) Contribution by farmer’s survival strategies to soil erosion in the Linthipe river catchments: implications for biodiversity conservation in Lake Malawi/Nyasa. Biodiversity and Conservation. 11: 1327–1359.
28
Napier T. L., Thraen C. S., Gore A. and Goe W. R (1984) Factors affecting adoption of conventional and conservation tillage practices in Ohio. Soil and Water Conservation. 39: 205-209.
29
Pietikäinen J (2007) Slow start at the beginning of the recycling chain – how to make consumers recycle their mobile phones?. Master’s Thesis, University of Helsinki, Faculty of Biosciences, Department of Biological and Environmental Sciences.
30
Sattler C. and Nagel U. J (2010) Factors affecting farmers acceptance of conservation measures: a case study from north-eastern Germany. Land Use Policy. 27: 70-77.
31
Seguya H. and Abel L (2003) Enhancing stakeholders’ capacity to manage soil resources using participatory approaches in uganda. a paper presented at the 19th annual conference of the associationfor international agricultural and extension education, Raleigh, North Carolina, USA. 601-611.
32
Shiferaw B. and Holden S (1998) Resource degradation and adoption of land conservation technologies in the Ethiopian highlands: a case study in Andit Tid, North Shewa. Agricultural Economics. 18: 233–247.
33
Woldeamlak B (2003) Land degradation and farmers’ acceptance and adoption of conservation technologies in the digil watershed, northwestern highlands Ethiopia. Social Science Research Report Series –no 29. OSSERA. Addis Ababa.
34
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی عوامل مؤثر بر مصرف سوخت در خانوارهای روستایی بخش مرکزی شهرستان زاهدان
هدف این تحقیق بررسی انگارههای مصرف سوخت و عوامل مؤثر بر آن در خانوارهای روستایی بخش مرکزی شهرستان زاهدان بود. جامعة آماری این پژوهش توصیفی خانوارهای روستاهای با جمعیت بیش از 25 خانوار و نمونة آماری آن شامل 250 خانوار بوده است. روایی ابزار جمعآوری اطلاعات در این مطالعه که پرسشنامهای ساختارند بود، بهوسیلة پانل متخصصان و پایایی آن با استفاده از یک مطالعة راهنما تأیید شد. نتایج این پژوهش نشانداد که تنها 43 درصد (102 خانوار) از خانوارهای روستایی در بهرهگیری از سوخت، رفتاری بهینه داشتهاند. بر این مبنا، خانوارهای بهینهگرا در مصرف سوخت به لحاظ میانگین سطح سواد، سن، میزان درآمد و ویژگیهای محل سکونت بهطور معنیداری با خانوارهای ناآگاه در مصرف سوخت تفاوت داشتهاند. برای شناسایی تعیینکنندههای رفتار مصرف سوخت در بین خانوارهای روستایی از الگوی رفتار منطقی بهره گرفته شد. نتایج حاصل از آزمون معادلههای ساختاری که برای تعیین کفایت این الگو بهکار گرفتهشده بود، نشان داد که متغیرهای گرایش به سوخت مصرفی، نگرش و هنجارهای ذهنی 24/0 درصد از پراکنش رفتار بهکارگیری سوخت مصرفی خانوارها را پیشبینی میکند. در پایان توصیههای کاربردی برای بهینهسازی مصرف سوخت در بین خانوارهای روستایی با تأکید بر حفظ سلامت محیطزیست، بهداشت محیط درون خانه ارائهشده است.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_6011_eb251fae68e0409a01b55fd36f053593.pdf
2014-08-01
119
135
10.22048/rdsj.2014.6011
الگوی مصرف
خانوار روستایی
سوخت خانگی
شهرستان زاهدان
مریم
شریفزاده
m.sharifzadeh@yu.ac.ir
1
استادیار گروه مدیریت توسعه روستایی دانشگاه یاسوج
LEAD_AUTHOR
محبوبه
شهرکی
shahrekie88@yahoo.com
2
دانشجوی کارشناسی ارشد رشته ترویج کشاورزی دانشگاه یاسوج
AUTHOR
ترکمانی ج. و دهقانپور ح (1388) بررسی رفتار مصرفی خانوارهای شهری و روستایی ایران. علوم و فنون کشاورزی. 48: 391- 402.
1
شادیطلب ژ. و نایهدر م (1388) واکاوی عوامل مؤثر بر پذیرش آبگرمکنهای خورشیدی خانگی در نواحی روستایی. توسعه روستایی. 1: 67- 87.
2
کفاشیان م (1389) کاربرد نظریههای پذیرش فناوری در ارزیابی فناوری اطلاعاتی کتابخانهها. کتابداری و اطلاعرسانی. 4: 67- 87.
3
Bhagavan M. and Giriappa S (1995) Biomass energy and economic and natural resource differntion in rural southern india. Biomass and Bioenergy. 3: 181-190.
4
Chen L., Heerink N. and Berg M (2006) Energy consumption in rural china: a household model for three villages in jianxi province. Ecological Economics. 58: 407-420.
5
Ekholm T., Krey V., Pachauri S. and Riahi K (2010) Determinants of household energy consumption in India. Energy Policy. 38: 5696-5707.
6
Gupta G. and Kohlin G (2006) Preferences for domestic fuel: analysis with socio-economic factors and ranking in kolkata, india. Ecological Economics. 57: 107- 121.
7
Hamilton K. and White K (2008) Extending the theory of planned behavior: the role of self and social influences in predicting adolescent regular moderate-to-vigorous physical activity. Sport and Exercise Psychology. 30: 56-74.
8
Howells M (2005) A model of household energy services in a low-income rural african village. Energy Policy. 33: 1833-1851.
9
Hu L. and Bentler P (1999) Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling. 6: 1-55.
10
Kowsari R. and Zerriffi H (2011) Three dimensional energy profile: A conceptual framework for assessing household energy use. Energy Policy. 390: 7505-7517.
11
Link C., Axinn W. and Ghimire D (2011) Household energy consumption: community context and the fuelwood transition. Social Science Research. 41: 598- 611.
12
Mijitaba M. and Jing F (2013) Fuelwood consumption in Niger: A review. Research Studies in Management. 12: 1-10.
13
Nansaor A., Patanothai A., Rambo A. and Simaraks S (2013) The sustainability of biomass energy acquisition by household in urbanizing communities in northeast thailand. Biomass and Bioenergy. 52: 113-121.
14
Peng W., Hisham Z. and Jiahua P (2010) Household level fuel switching in rurul hubei. Energy for Sustainable Development. 14: 238- 244.
15
Shuwen N., Guozhu L., Libang M. and Zhang Z (2009) Assessment of environmental and economic costs of rural household energy consumption in loess Hilly Region, Gansu, China. Renewable Energy. 34: 1438-1444.
16
Vinod J., Chandra A. and Bhattacharya M (2009) Household energy consumption pattern and socio-cultural dimensions associated with it: A case study of rural Haryana, India. Biomass and Bioenergy. 33: 1509-1512.
17
Wang X., Feng Z., Gao X. and Jiang K (1999) On household energy consumption for rural development: A study on yangzhong county of china. Energy. 24: 439-500.
18
Wuyuan P., Zerriffi H. and Jihua H (2008) household level fuel switching in rural hubei. Available at: htpp:// stanford.edu.html (Last access:18 April 2013).
19
Zhang L., Yang Z., Chen V. and Chen G (2009) Rural energy in China: Pattern and policy. Renewable Energy. 34: 2813- 2823.
20
Zhou N., Mcneil M. and Levine M (2010) Energy for 500 million homes: drivers and outlook for residential energy consumption in china. Lawrence Berkeley National Laboratory. 2: 3- 17.
21