ORIGINAL_ARTICLE
بررسی مسیرهای بازاررسانی ماهی در روستاهای شهرستان اهواز
با گذار از کشاورزی سنتی به مرحله نوین و با فاصله گرفتن مراکز مصرف از نواحی تولید که اکثر قریب به اتفاق آن در مناطق حاشیهای و روستایی قرار گرفته است، موضوع بازاریابی محصولات کشاورزی اهمیت فزایندهای یافته است. با توجه به اهمیت اقتصادی ماهی در اقتصاد کشور و با عنایت به رقابتهای جهانی در زمینه محصولات کشاورزی و ظرفیت بالای تولید ماهی، در این تحقیق به بررسی حاشیه بازاریابی ماهی و تأثیر آن بر اشتغال و جذب روستانشینان به این حرفه، پرداخته شده است. دادهها و اطلاعات مورد نیاز با استفاده از نمونهگیری تصادفی و از طریق تکمیل پرسشـنامه از 232 تولیدکننـده ماهی قزلآلا، 25 عمدهفروش و 60 خردهفروش در سال 1395 در شهرستان اهواز جمـعآوری شـده اسـت. در این مطالعه دادهها به وسیله الگوی مارک- آپ برآورده شده که نتایج به دست آمده نشان داده است که حاشیههای کل بازاریابی، عمدهفروشی و خردهفروشی برای هر کیلوگرم ماهی، به ترتیب 158585، 38268 و 120317 ریال است. همچنین با یک واحد افزایش در قیمت خردهفروشی و هزینه خدمات بازاریابی، به ترتیب حاشیه بازاریابی 89/0 و 31/0 واحد افزایش خواهد یافت. ضریب هزینه بازاریـابی 29 درصـدی ماهی قزلآلا نـشان میدهد که هزینههای بازاریابی بـرای ماهی قزلآلا در شهرستان اهواز، 29 درصد از متوسط قیمـت هـرکیلو ماهی قزلآلا را به خود اختصاص داده است. بر اساس برآورد این الگو، قیمت خردهفروشی و هزینههای بازاریابی رابطة مستقیم و معنیدار و درآمد تولیدکننده رابطه معکوس و معنیدار با حاشیه بازاریابی ماهی دارند.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_73465_8f718f51610ae313202422862c5c871a.pdf
2018-06-22
139
153
10.22048/rdsj.2018.116908.1706
حاشیه بازاریابی
روستا
شهرستان اهواز
شیلات
Stata
محمدرضا
ارسلان بد
m_arsalanbod@yahoo.com
1
دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه ارومیه، ایران
LEAD_AUTHOR
آذر
شهبازی
azar.sh92@gmail.com
2
دانش آموخته کارشناسی ارشد رشته اقتصاد کشاورزی دانشگاه ارومیه
AUTHOR
انارکی، ز. و کرمی دهکردی، ا. ۱۳۹۱. تحلیل حاشیهبازاریابی گوشت مرغ در استان قم مدیریت سرمایه و استعدادهای کشاورزی در پرتو صنعت و تجارت در استان زنجان. 10 و 11 آبان 1391، دانشگاه زنجان.
1
جمشیدی، ک.، مظفری، ز. و کازرونی، ع. ۱۳۹۳ . بررسی حاشیه بازاریابی عسل در استان آذربایجان غربی. دومین کنفرانس ملی پویایی مدیریت، توسعهی اقتصادی و مدیریت مالی، شیراز، 28 مهر 1393، شیراز.
2
جامع بزرگی، م.، صالحی، ح.، حسینی، و.، فیض بخش، ر. و رمضانی، س. 1394. بررسی حاشیه بازار ماهیان خاویاریپرورشی در ایران. فصلنامه شیلات، 68(2): 199-207.
3
سلطانمراد، ن 1394. بررسی حاشیهبازاریابی گوشت قرمز با استفاده از انتظارات عقلایی. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه ارومیه.
4
شمس الدین وندی، ر.، صالح، ای. و سلامی، ح. 1386. سنجش سودآوری مزارع پرورش ماهی قزلآلا در ایلام و بررسی عوامل مؤثر بر آن. مجموعه مقالات ششمین کنفرانس اقتصاد کشاورزی، 8 و 9 آبان 1386، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد.
5
صالحی، ح. 1382 . بازاریابی کلید موفقیت آبزیپروری ،چاپ اول، معاونت تکثیر و پرورش آبزیان شرکت شیلات ایران، تهران. 512 ص.
6
صدرالاشرافی، م. 1366. مدیریت و حسابداری بازاریابی کشاورزی، انتشارات دانشگاه تهران، تهران. 274 ص.
7
قلیپوردمیه، م.، عابدیسروستانی، و جولایی، ر ۱۳۹۴. چالشهای محلی بازاریابی محصولات کشاورزی مزارع خانوادگی. سومین همایش سراسری کشاورزی و منابع طبیعی پایدار، 27 خرداد، تهران.
8
کرباسی، ع. 1384. بازاریابی محصولات کشاورزی. دانشگاه زابل: انتشارات نور علم. 334 ص.
9
وزارت جهاد کشاورزی. 139. آمار و اطلاعات امور دامی و سازمان جهاد کشاورزی استان خوزستان و مدیریت کشاورزی شهرستان اهواز.
10
Abdulai, J., Nimoh, F., Darko-Koomson, K. and Fallah Samuel, K.2017. Performance of Vegetable Production and Marketing in Peri-Urban Kumasi, Ghana. Journal of Agricultural Science, 9(3): 202-218.
11
Gardner, B. L. 1975. The Farm Retail Price Spread in a Competitive Food Industry, American Journal of Agricultural Economics, 57: 399-409.
12
Janifa U. A., Imran Omar, Md., sabur, SA., Moniruzzaman, M. and Haque Md.s. 2014. Analysis of marketing function, Marketing efficiency and Spatial cointegration of Rohu (Labeo Rohita) Fish in some selected Areas of Bangladesh. Business & Financial Affairs, 3:123-126.
13
Waugh, F. V. 1964. Demand analysis: some examples from agriculture, washing ton, D.C,U.S.D.A.
14
Wholgenant, M. K. and J. D. Mullen. 1987. Modeling the fram-Retail Price spread for Beef. Agricultural Agricultural Economics. 12: 119-125.
15
Wollen, G. H. and Turner, G. 1970. The cost of food marketing. Journal of Agricultural Economics. 21:63-83
16
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسه تطبیقی- تحلیلی کارایی تولید و عملکرد محصولات کشاورزی در نظامهای بهرهبرداری خردهمالکی و تعاونیتولید روستایی
هدف پژوهش حاضر بررسی تطبیقی کارایی تولید محصولات زراعی دو نظام بهرهبرداری خردهمالکی و تعاونی تولید روستایی در تولید محصولات زراعی میباشد. جامعه آماری تحقیق بهرهبرداران بخش کشاورزی شهرستان خوسف واقع در استان خراسانجنوبی میباشد. این تحقیق از نظر ماهیت از نوع تحقیقات کمی و با توجه به هدف تحقیق، از نوع تحقیقات کاربردی و از لحاظ گردآوری دادهها، پژوهش پیمایشی میباشد. دادههای مورد نیاز با استفاده از ابزار پرسشنامه و بهرهگیری از روش نمونهگیری تصادفی خوشهای و کاربرد انتساب متناسب از 207 بهرهبردار در نظام بهرهبرداری خردهمالکی و 38 بهرهبردار در نظام بهرهبرداری تعاونی تولید روستایی گردآوری و با استفاده از روش تحلیل پوششی دادهها مورد تجریه و تحلیل قرارگرفت. نتایج بیانگر برتری نسبی نظام بهرهبرداری تعاونی تولید نسبت به نظام بهرهبرداری خردهمالکی بر اساس معیارهای کارایی فنی و کارایی مقیاس میباشد. میانگین کارایی فنی و مقیاس در نظام بهرهبرداری تعاونی تولید به ترتیب برابر با 89/0 ، 94/0 و در نظام خردهمالکی به ترتیب برابر با 65/0 و 81/0 میباشد. همچنین نتایج آزمون ناپارامتری من–وایتنی نشان داد عملکرد و درآمد خالص محصولات زراعی در نظام بهرهبرداری تعاونی تولید روستایی بهطور معناداری بیش از نظام بهرهبرداری خردهمالکی میباشد.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_73467_550b2bc1705e1054f9d3c1613c09be57.pdf
2018-06-22
155
172
10.22048/rdsj.2018.116326.1705
تعاونی تولید
شهرستان خوسف
محصولات زراعی
نظام بهرهبرداری
بهناز
نجاتی
nejatibehnaz23@yahoo.com
1
دانش آموخته کارشناسی ارشد جغرافیا و برنامهریزی روستایی، دانشگاه بیرجند.
AUTHOR
مفید
شاطری
mshateri@birjand.ac.ir
2
استادیار گروه جغرافیا، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه بیرجند
AUTHOR
محمدرضا
بخشی
mbakhshi@birjand.ac.ir
3
استادیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بیرجند
LEAD_AUTHOR
علی
اشرفی
aashrafi@birjand.ac.ir
4
دانشجوی دکتری و مربی گروه جغرافیا، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه بیرجند
AUTHOR
ازکیا، م. ١٣٨٥. جامعهشناسی توسعه و توسعهنیافتگی روستایی در ایران، چاپ پنجم، انتشارات اطلاعات، تهران. 324 ص.
1
ازکیا، م. و فیروزآبادی، س. 1387. بررسی سرمایه اجتماعی در انواع نظامهای بهرهبرداری از زمین و عوامل مؤثر بر تبدیل بهرهبرداریهای دهقانی به تعاونی. نامه علوم اجتماعی، 33: 98-77.
2
اشرفی، م.، مهربانیان، الف. و احمدپور کاخکی، ا. 1386. بررسی نظام بهرهبرداری خرد و دهقانی در کشاورزی ایران: تنگناها، سیاست ها و راهکارهای حمایتی. مجموعه مقالات ششمین کنفرانس اقتصاد کشاورزی ایران، آبان ماه 1386، مشهد مقدس.
3
امینی، ا.، مزینی، ن. و قدیمی، ع. 1394. ارزیابی تطبیقی موفقیت شرکتهای تعاونی تولید روستایی با دیگر نظامهای بهرهبرداری کشاورزی (مطالعه موردی: شهرستانهای کاشان و آرانوبیدگل). تعاون و کشاورزی، 4(14): 87-61.
4
باصری،ب.، صادقی، ح. و خاکسار، غ. 1389. بررسی عملکرد تعاونیهای تولید در کشاورزی ایران، فصلنامه پژوهشهای اقتصادی، 10(3):24-1.
5
پاپ زن،ع. و گراوندی، ش. 1393. تحلیلی بر آسیبپذیری نظام بهرهبرداری خانوادگی روستایی در استان کرمانشاه؛ مطالعة موردی: گندمکاران. راهبردهای توسعه روستایی، 1(3): 94-79.
6
توپچی، ب.، رستمی، ف. و خدابخشی، ا. 1390. مقایسه مؤلفههای تولید گندم آبی نظامهای بهرهبرداری دهقانی، تجاری و تعاونی تولید در استان کردستان. تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 42(2): 229-219.
7
حیدری ساربان، و. 1391. بررسی عوامل مؤثر بر موفقیت تعاونیهای تولید روستایی (مطالعه موردی: شهرستان پارسآباد)، نگرشهای نو در جغرافیای انسانی، 4(2):165-151.
8
سازمان مرکزی تعاون روستایی ایران.1393. معرفی شرکتهای تعاونی تولید روستایی. قابل دسترس در:http://corc.ir/Portal/Home/Default.aspx. آخرین دسترسی: 2015.3.2
9
سازمان جهاد کشاورزی استان خراسانجنوبی. 1391. گزارش عملکرد بخش کشاورزی استان، معاونت برنامهریزی و امور اقتصادی.
10
سپهردوست، ح. و یوسفی، ه. 1392. بررسی کارایی اقتصادی تعاونیهای تولیدی کشاورزی به دو روش تابع مرزی تصادفی و تحلیل پوششی دادهها، اقتصاد و توسعه منطقهای، 20(2): 206-190.
11
سلمانوندی، ش. و ابراهیمپور، م. 1391. بررسی و مقایسه بهرهبرداران مستقل خانوادگی با بهرهبرداران مشارکتی بهمنظور ارائه الگویی از نظام بهرهبرداری زراعی، توسعه روستایی، 4(2): 193-165.
12
شعبانعلی فمی، ح.، خانی، ف.، چوبچیان، ش. و رستمی، ف. 1387. تحلیل عوامل اقتصادی مؤثر بر عملکرد تعاونیهای زنان در ایران. پژوهشهای جغرافیای انسانی، 66 : 131-117.
13
عبداللهی، م. 1377. نظامهای بهرهبرداری، مطالعه تطبیقی نظامهای بهرهبرداری کشاورزی و ارزشیابی عملکرد، معاونت امور نظام بهرهبرداری، وزارت کشاورزی، تهران.
14
عزیزالهی، م. 1385. نظامهای بهرهبرداری خرد و دهقانی،چالشها و راهکارها، مجموعه مقالات همایش آسیبشناسی نظام بهرهبرداری خرد و دهقانی، 12 و 13 اسفند 1385. وزارت جهاد کشاورزی. تهران.
15
عمانی، ا. و چیذری، م. 1383. تأثیر عضویت در تعاونیهایتولید روستایی بر سطح ویژگیهای فنی، اقتصادی و اجتماعی گندمکاران استان خوزستان، مجموعه مقالات اولین همایش نظامهای بهرهبرداری کشاورزی در ایران؛ چالشها و چارهها؛ دفتر مطالعات و طراحی نظامهای بهرهبرداری، وزارت جهاد کشاورزی، 1383. تهران.
16
عوضزاده، س. و کرمی، ا. 1394. تبیین پایداری نظامهای بهرهبرداری خرد دهقانی، مورد مطالعه: بخش مرکزی شهرستان بویراحمد، فصلنامه راهبردهای توسعه روستایی، 2(1): 41-27.
17
قنبری، ی. و نوری، ه. 1386. مقایسة نظامهای بهرهبرداری از نظر دسترسی به برخی شاخصهای توسعه روستایی: مطالعه موردی استان اصفهان، روستا و توسعه، 10(4): 65-39.
18
محتشمی، ت.، کرباسی، ع. و زندی درهغریبی، ب. 1395. تحلیل اقتصادی تولید و مقایسه کارایی فنی مزارع کوچک و بزرگ زعفران در استان خراسان رضوی، نشریه زراعت و فناوری زعفران، 4(2):132-119.
19
مرکز آمار ایران. 1393. نتایج تفصیلی سرشماری عمومی کشاورزی، انتشارات مرکز آمار ایران. تهران.
20
مطیعی لنگرودی ،س،ح.، رضوانی، م.، فرجی سبکبار، ح و خواجه شاهکوهی، ع. 1389. تحلیل پایداری نظامهای بهرهبرداری زراعی خانوادگی و تعاونی تولید روستایی (مطالعه موردی: شهرستان آق قلا)، تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 41(3): 333-323.
21
هادیزاده بزاز, م .، بوزرجمهری، خ.، شایان، ح و نوغانیدخت بهمنی، م. 1394. ارزیابی عملکرد تعاونیهای تولید روستایی با رویکرد توسعه کشاورزی پایدار (مطالعه موردی: شهرستان نیشابور)، پژوهش و برنامهریزی روستایی، 4(2): 133-113.
22
هاشمی، ف. 1392. واگذاری بدون برنامه اراضی در طرح توسعه کشاورزی. ماهنامه تخصصی بارش، 74: 27-26.
23
Akridge, Jay Taylor. and Thomas Warren, Hertel. 1992. “Cooperative and Investor-Oriented Firm Efficiency: a Multiproduct Analysis.” Journal of Agricultural Cooperation, 7:1-14.
24
Cisilino, F., and Madau F. 2007. Organic and Conventional Farming: a Comparison Analysis through the Italian FADN, Paper prepared for presentation at the I Mediterranean Conference of Agro-Food Social Scientists. 103rd EAAE Seminar ‘Adding Value to the Agro-Food Supply Chain in the Future Euromediterranean Space’. Barcelona, Spain, April 23rd - 25th, 2007.
25
Emerson, M. Babb and Robert, D, Boynton. 1981. Comparative Performance of Cooperative and Private Cheese Plants in Wisconsin. Journal of Agricultural Economics, 3(2): 157-164.
26
Kidane, A. and Timgum, E. 2015. A comparative analysis of technical efficiency of smallholder tobacco and maize farmers in Tabora, Tanzania. Journal of Development Agricultural Econemics, 7(2): 72–79.
27
Lerman, Zvi. and Claudia, Parliament. 1990. “Comparative Performance of Cooperatives and Investor-Owned Firms in U.S. Food Industries.” Agribusiness: An International Journal, 6: 527-40.
28
Notta, Ourania, and Aspassia, Vlachvei. 2007. "Performance of cooperatives and investor-owned firms: the case of the Greek Dairy Industry." In Vertical markets and cooperative hierarchies. Dordrecht, The Netherlands, Springer Academic Publishers, pp. 275- 287.
29
Oustapassidis, Kostas. and Ourania, Notta. 1997. “Profitability of Cooperatives and Investor-Owned Firms in the Greek Dairy Industry.” Journal of Rural Cooperation, 25 (1): 33–43.
30
Parliament, Claudia., Zvi, Lerman. and Joan, R , Fulton. 1990. “Performance of Cooperatives and Investor-Owned Firms in the Dairy Industry.” Journal of Agricultural Cooperation, 5: 1-16.
31
Poudel, K. L., Yamamoto, N. and Thomas, G. Johnson. 2012. Comparing technical efficiency of organic and conventional coffee farms in Nepal using data envelopment analysis (DEA) approach. Selected Poster prepared for presentation at the International Association of Agricultural Economists (IAAE) Triennial Conference, Foz do Iguaçu, Brazil, 18-24 August, 2012.
32
Soboh, Rafat Ali Mosa Ewaida., Alfons, Oude Lansink. and Gert,Van Dijk. 2011. Distinguishing dairy cooperatives from investor-owned firms in Europe using financial indicators, Agribusiness: An international Journal, 1: 34–46.
33
Stevens, Robert D. and Cathy L, Jabara. 1988. Agricultural Development Principles. Economic Theory and Empirical Evidence. The Johns Hopkins University Press. Baltimore and London. 119-121.
34
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی عوامل مؤثر بر تحولات ساختاری- کارکردی سکونتگاههای روستایی (مورد مطالعه: بخش کردیان- شهرستان جهرم)
سکونتگاههای انسانی تحت تأثیر عوامل و نیروهای فضاساز، همواره با تأثیرپذیری از فرآیندهای درونی و بیرونی مختلف در حال تغییر و تحول بودهاند. در این میان سکونتگاههای روستایی، بهعنوان جزئی از نظامهای جغرافیایی، که خود متشکل از اجزای مرتبط به یک دیگرند، متأثر از موقعیت و جایگاه مکانی– فضایی، نحوه تعامل یا ارتباط (درونی و بیرونی در مقیاس محلی و منطقهای و ملی) خود، در گذر زمان همواره دستخوش تغییراتی بوده که ساختار و کارکرد نواحی روستایی را در مناطق مختلف کموبیش متحول ساخته است. تأثیربخشی نیروهای درونی و بیرونی به نوع و دامنه روابط و همچنین، ویژگیهای نهادهای اجتماعی روستا بستگی دارد. این نیروها بنیادهای اجتماع روستایی، چه بنیادهای محیطی– اکولوژیک و چه بنیادهای اجتماعی– اقتصادی را تحت تأثیر قرار میدهد. هدف از این پژوهش بررسی عوامل مؤثر بر تحولات ساختاری- کارکردی سکونتگاههای روستایی روستاهای بخش کردیان از توابع شهرستان جهرم است. روش تحقیق این پژوهش توصیفی– تحلیلی بوده و از مجموع مطالعات میدانی وسیع، روش اسنادی و کتابخانهای برای جمعآوری اطلاعات استفاده شده است. بهمنظور بررسی تحولات ساختاری– کارکردی در این روستاها شاخصهایی در ابعاد مختلف (محیطی– اکولوژیکی، اجتماعی– فرهنگی، اقتصادی– معیشتی و کالبدی، فیزیکی) انتخاب شده است. جامعه آماری 1981 خانوار که با فرمول کوکران حجم نمونه 317 نفر برآورد گردید، ابزار پژوهش نیز پرسشنامه، ساکنان خانوار روستاها که روایی آن ازطرف عدهای از متخصصین تأیید شده، و برای تعیین میزان پایایی مقیاس اصلی پرسشنامه از ضریب آلفای کرونباخ میزان (77/0) استفاده شده است. پس از تهیه و تکمیل پرسشنامه، تجزیهوتحلیل اطلاعات و آزمون فرضیه با استفاده از آزمون t و همبستگی اسپیرمن و تفاوت میان این شاخصها در تحولات روستاها مورد ارزیابی قرار گرفته شد. یافتهها نشان میدهد که در بعد محیطی– اکولوژیکی این روستاها شاهد افزایش چاههای عمیق، کاهش آبدهی چشمه و قنوات، تغییر در کاربری اراضی و از بعد اجتماعی با افزایش مهاجرفرستی و مهاجرپذیری، اقدام سیاستگذاریهای دولت، از بعد اقتصادی رکود صنایعدستی، امکان اشتغال در فعالیتهای خدماتی- صنعتی در بخش و خارج از بخش، از بعد کالبدی– فیزیکی تحول در شبکه معابر و تحول در ساختوساز مساکن روستایی در اثر گسترش مناسبات روستا- شهری مواجه بودهاند که این تحولات ساختاری تحولاتی در عرصههای کارکردی سکونتگاههای روستایی را بهدنبال داشته است.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_73469_95b0c5a2d32df912a2c1317baa0da770.pdf
2018-06-22
173
196
10.22048/rdsj.2018.80666.1642
بخش کردیان
تحول
ساختار روستا
کارکرد روستا
وحید
ریاحی
vrali2005@yahoo.com
1
دانشیار جغرافیا و برنامه ریزی روستایی دانشگاه خوارزمی تهران
AUTHOR
صدیقه
کرمی نسب
sedighekarami29@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه ریزی روستایی دانشگاه خوارزمی تهران مدرس دانشگاه پیام نور جهرم
LEAD_AUTHOR
مقصود
بیات
m_bayat20@yahoo.com
3
دانشجوی دکترا جغرافیا و ژومورفولوژی مدیریت محیطی دانشگاه زاهدان،کارشناس امورکشوری و مدنی استانداری فارس
AUTHOR
آمار، ت. 1393. ضرورت تحولات کالبدی سکونتگاههای روستایی استان گیلان بهمنظور تدوین الگوی توسعه کالبدی، مجله برنامهریزی کالبدی – فضایی، 2(4): 72-60.
1
احمدی، ه. 1379. بررسی تحولات اقتصاد روستایی دهستان گوراب زرمیخ (صومعهسرا) پس از انقلاب اسلامی، پایاننامه کارشناسیارشد جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشکده علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی تهران.
2
احمدیشاپورآبادی، م.، تقدیسی، ا. و رضوانی، م.ر. 1392. شناسایی و تحلیل عوامل مؤثر بر تغییرات کارکردی نواحی روستایی استان قم، فصلنامه علمی پژوهشی آمایش سرزمین، 5(1): 181-209.
3
اداره بنیاد مسکن شهرستان جهرم، 1395. طرحهای هادی روستاهای بخش کردیان.
4
پاپلییزدی، م. و ابراهیمی، م. 1391. نظریههای توسعه روستایی، انتشارات سمت، تهران. 316 ص.
5
تاج، ش. 1377. بررسی ویژگیها و روند تغییرات فرمی و نقش روستاهای حومهای مادر شهر تهران در رابطه با فاصله مجاورتی و نظام سلسله مراتبی در سالهای 77-1355: مطالعه موردی شهرستان شمیرانات، رساله دکتری جغرافیای انسانی، دانشگاه علوم و تحقیقات.
6
تقدیسی، ا. و احمدیشاپورآبادی، م.ع. 1395. رویکرد یکپارچه فضایی – کارکردی و ساماندهی مناطق روستایی در ایران، انتشارات نگارخانه، اصفهان.
7
حقانی، ع. 1391. تحولات ساختاری – کارکردی روستاهای پیرامون شهری(مطالعهموردی: منطقه خرمآباد)، پایاننامه کارشناسیارشد جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی گروه جغرافیا، دانشگاه رازی کرمانشاه.
8
سعیدی، ع. 1384. مبانی جغرافیای روستایی، چاپ نهم، انتشارات سمت، تهران، 192 ص.
9
سعیدی، ع. 1381. نگرش نظاموار جغرافیایی و توسعه پایدار روستایی، مجموعه مقالات همایش بینالمللی رویکرد فرهنگی به جغرافیا (جغرافیا بستری برای گفتگوی تمدنها)، انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد.
10
سعیدی، ع. 1387. مرکز و پیرامون، مدل، دانشنامه مدیریت شهری و روستایی، انتشارات سازمان شهرداریها و دهیاریهای کشور، تهران، 859 ص.
11
سعیدی، ع. 1390. پویش ساختاری-کارکردی، رویکردی نظاموار در مطالعات مکانی-فضایی، در فصلنامه علمی -پژوهشی جغرافیایی ایران، دوره جدید (29): 7-16.
12
سعیدی، ع. و عزیزپور، ف. 1390. شبکههای منطقهای و توسعه محلی نمونه: شبکه تولید شیر در ناحیه لیتکوه (مازندران)، روابط و پیوندهای روستایی – شهری در ایران، تهران، چاپ اول، نشر مهر مینو.
13
شاطری، م.، حجیپور، م. و آقاجان پور، پ .1394، واکاوی تحولات کالبدی و کارکردی مساکن روستایی ایران، ناحیه شاهکوه شهرستان قاینات، فصلنامه مسکن و روستا، 35(153): 57-72.
14
شفیعیثابت، ن. 1387. تحولات کالبدی – فضایی روستاهای پیرامون کلانشهر تهران با تأکید بر تغییرات کاربری اراضی کشاورزی (1355-82): مورد روستاهای ناحیه رباطکریم، رساله دکترا جغرافیا و برنامهریزی روستایی، دانشکده علوم زمین، گروه جغرافیا، دانشگاه شهید بهشتی تهران.
15
صیدایی، ا. و قاسمیان، ز. 1391. بررسی روند تغییرات کارکردی خانههای روستایی (نمونه موردی: روستای گرجی محله، شهرستان بهشهر)، مجله علمی تخصصی برنامهریزی فضایی، 1(5): 87-106.
16
صیدالی، م. 1393. تحولات ساختاری – کارکردی سکونتگاههای روستایی و ارتباط آن با توسعه روستایی، رساله دکترا جغرافیا و برنامهریزی روستایی، دانشکده علوم زمین، گروه جغرافیا، دانشگاه شهید بهشتی تهران.
17
ظاهری، م. و رحیمیپور، ب، 1393. بررسی عوامل تأثیرگذار بر تغییرات کارکردی سکونتگاههای روستایی حوزه نفوذ کلانشهرها(مطالعه موردی: روستاهای بیرق، هروی، حاجعبدال و دیزج لیلیخانی واقع در دره لیقوان استان آذربایجان شرقی)، مسکن محیط روستا، 33(146): 121-139.
18
Dahms, F. and Mccomb J. 1999. Counterurbanization Interaction and Functional Change in a Rural Amenity Area – a Canadian Example, Journal of Rural Studies, 15(2): 129-146.
19
Sebastian, G., Magdalena, N. and Marta. 2014. Functional NGES in rural areas in north-eastern Poland, research for rural lopment Annual 20th International Scientific Conference Proceedings.
20
Jerzy, B. 2003. Transforming the functional structure of Poland’s rural areas, Alternatives for European Rural Areas Europen Rural Development, Network Institute of Agriculture and Food Economic Institute of Geography and Spatial Organization Polish Academy of Sciences.
21
Murdoch, J. 1993. Sustainable Rural Development: Toward a Research Agenda, Geoforum, 24(3): 225-241.
22
Michelle, L. M., Graymore, Neil G., Sipe, Roy, E. and Rickson. 2008. Regional sustainability: How useful are current tools of sustainability assessment at the regional scakle? Ecological Economic, 67(3):362-372.
23
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل راهبردی نظام ترویج به عنوان ابزار توسعه روستایی
امروزه ترویج متأثر از تغییرات مستمری است که در شرایط اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی اعضای جوامع روستایی یا همان تودههای بهرهبردار از منابع پایه تولید رویداده و میدهد؛ از مهمترین انتقاداتی که به نظام ترویج کشاورزی وارد شده است، عدم توجه کافی به آینده و آماده نبودن برای مواجهه با این تغییرات است. هدف اصلی این تحقیق تحلیل راهبردی نظام ترویج کشاورزی ایران است. جامعه آماری 169 نفر از کارشناسان و مدیران ترویج شش استان فارس، زنجان، تهران، کرمان، مازندران و کرمانشاه بوده که 117 نفر بر اساس جدول کرجسی و مورگان به روش نمونهگیری تصادفی طبقهای با انتساب متناسب انتخاب شده است. ابزار تحقیق پرسشنامه بوده و روایی آن به تأیید پانلی از متخصصان ترویج قرار گرفت. پایایی پرسشنامه نیز در مرحله آزمون مقدماتی تعیین گردید و میزان آلفای کرونباخ برای بخشهای مختلف پرسشنامه محاسبه گردید (92/0- 75/0). روش تحقیق توصیفی و با عنایت به اهداف تحقیق مبتنی بر تحلیل راهبردی SWOT است. ابتدا با تحلیل محیط داخلی، فهرستی از نقاط قوت و ضعف نظام ترویج تهیه و سپس با واکاوی محیط بیرونی فهرستی از فرصتها و تهدیدها شناسایی گردید. برخی از راهبردهای حاصل از یافتههای تحقیق شامل افزایش سهم اعتبارات خاص ترویج و آموزش کشاورزی در کشور؛ اصلاح ساختار، بازتعریف رسالتها و بازنگری در اهداف ترویج و قانونی نمودن آنها بهمنظور جلوگیری از تغییرات مداوم؛ ایجاد هماهنگی بیشتر بین دستگاههای اجرایی با فعالیتهای ترویجی؛ بازنگری در ارتباط تشکیلاتی بین صف و ستاد ترویج و استفاده از ظرفیت مراکز آموزشی و تحقیقی میباشد.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_73471_9fda16857e5c26c578348490834fb3ca.pdf
2018-06-22
197
215
10.22048/rdsj.2018.87296.1657
تحلیل SWOT
توسعه روستایی
نظام ترویج کشاورزی
پریوش
مرادی
moradiparivash@ymail.com
1
دانشجوی دکتری گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
عنایت
عباسی
enayat.abbasi@modares.ac.ir
2
استادیار گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
AUTHOR
مجیدرضا
خداوردیان
khoda_620@yahoo.com
3
استادیار مؤسسه آموزش علمی کاربردی وزارت جهاد کشاورزی، تهران، ایران
AUTHOR
احمدوند، م.، شریفزاده، م. و شاهولی، م. 1384. آینده ترویج و روندهای آن؛ یک فراتحلیل. فصلنامه روستا و توسعه، 8 (2): 85-104.
1
اسدالهپور، ع. و نظری، م. 1394. مقدمهای بر ضرورت تحول در نظام ترویج کشاورزی کشور. فصلنامه مروج، 153-152 پاییز و زمستان، 60-64.
2
آقاسیزاده، ف. 1383. تحلیل عوامل و الزامات نوین تجدید ساختار سازمانی ترویج کشاورزی ایران. پژوهش و سازندگی، 64 : 80-93.
3
شاهولی، م.، عزیزی خالخیلی، ط.، لاچینی، ز.، ابدی، ب. و مسرور، الف. 1387. چالش سازمان ترویج کشاورزی با تحولات به کمک دو رویکرد عملکردمداری و اربابرجوعگرایی. فصلنامه روستا و توسعه، 11 (2): ۶۱-90.
4
شهبازی، ا. 1392. جستارهایی از ترویج در توسعه روستایی. انتشارات دانشگاه شهید بهشتی، تهران. 262 ص.
5
شیرزاد، ح. 1385. بازمهندسی اعتبارافزایی مدلهای سازگار مدیریت هماهنگ تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی در ایران. ماهنامه جهاد، 272: 80-114.
6
رکنالدینافتخاری، ع.، سجاسی قیداری، ح. و عینالی، ج. 1386. نگرشی نو به مدیریت روستایی با تأکید بر نهادهای تأثیرگذار. فصلنامه روستا و توسعه،10 (2): 1-31.
7
صبوری، م.ص.، ملکمحمدی، الف.، چیذری، م. و حسینی، س.م. 1390. جهتگیریهای آتی نقشهای ترویج در توسعه کشاورزی از منظر کنشگران نظام دانش و اطلاعات کشاورزی. فصلنامه روستا و توسعه، 14 (4): 1-26.
8
فعلی، س.، پزشکیراد، غ.ر.، صدیقی،ح.، شهبازی، ا. و قریشیابهری، س.ج. 1396. عوامل بیرونی مؤثر بر نظام ترویج کشاورزی ایران تا افق سال1404 شمسی. تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 46 (1): 157-166.
9
فعلی، س.، پزشکیراد، غ.ر.، صدیقی، ح.، شهبازی، الف. و قریشیابهری، س.ج. 1391. آیندهنگاری: ضرورتی انکارناپذیر در نظام ترویج کشاورزی ایران. چهارمین کنگره ترویج و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی ایران، 29-28 شهریور، 1391.
10
معتمد، م.ک.، اللهیاری، م.ص. و علویون، س.ج. 1393. الویتبندی خدمات کشاورزی و شناسایی عوامل مؤثر بر آن در مراکز جهاد کشاورزی استان گیلان. فصلنامه راهبردهای توسعه روستایی، 1(4) :93-104.
11
محمدینیا، س.ا.، فروزانی، م.، محمدزاده، س. و برادران،م. 1396. تحلیل نظام مدیریت دانش در سازمان جهاد کشاورزی استان خوزستان با استفاده از روشSWOT. مجله علوم ترویج و آموزش کشاورزی، 13(1): 229-246.
12
میرزایی، ر.، صدیقی، ح. و فلسفی، پ. 1386. ارزیابی نظام ترویج کشاورزی ایران. مجله علوم ترویج و آموزش کشاورزی، 3 (2): 67- 57.
13
وزارت جهادکشاورزی، دفتر هماهنگی و امور استانها. 1394.
14
Alonge, A. J. 2006. Bringing stakeholders in to agricultural extension reform agenda: A participatory SWOT Analysis of the Trinidad national agricultural extension services. 22nd Annual Conference Proceedings Clearwater Beach, Florida.
15
Arous, S. A., Araar, H., Driouech, N., BILALI, H. EL., Belsanti, V. and Sisto, L. 2013. Agricultural extension and advisory services in Algeria at crossroads: Pressing problems and innovative solutions. IV International Symposium „ Agrosym 2013“.
16
Bitzer, V., Wennink, B. and Piters, B.D. S. 2016. The governance of agricultural extension systems. KIT sustainable economic development & gender. Kit working papers.
17
David, F. R. 2011. Strategic management concepts and cases. 13th Edition. Prentice Hall. Francis Marion University Florence, South Carolina. 363 pp.
18
Krejcie, R.V. and Morgan, D.W. 1970. Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30: 607-610.
19
Mengal, A.A. Mirani, Z. and Magsi, H. 2014. Historical overview of agricultural extension services in Pakistan the Macrotheme Review, A multidisciplinary journal of global macro trends, 3(8): 77-84.
20
Oladele, O.I. Lepetu, J. and Subair, S.K. 2009. SWOT Analysis of Extension Systems in Southern African Countries. Journal of Agriculture and Environment for International Development, 103 (4): 309-320.
21
Oladele, O.I. and Sakagami, J. I. 2004. SWOT analysis of extension systems in Asian and West African countries. Journal of Food, Agriculture & Environment, 2(2): 232-236. WFL Publisher Science and Technology.
22
Ramjattan, J., Ganpat, W. and Chowdhury, A. 2017. Value of modern extension methods in improving image and quality of extension: Perception of extension agents in Trinidad and Tobago. Journal of Agricultural Extension and Rural Development. 9 (8): 155-162.
23
Rivera, W.M. and Qamar, M.K. 2003. Agricultural Extension, Rural development and the food security challenges. Food and Agricultural Organization of the United Nations, Rome. 58.
24
Species, P.B.W., Wedge, C. and Ananchai, M. 2012. SWOT Analysis of Agricultural Extension System in Thailand: A Case Study of the Central Region. Journal of Veridian 7, Issue 3 September- December 2557. 601-612.
25
Yadav, K., Sulaiman, V, R. and Devkota, K. (Eds). 2014. Strengthening Extension & Advisory Services in South Asia. Proceedings of the first face to face meeting of Agriculture Extension in South Asia (AESA) 14-15 January 2014 held at Kathmandu, Nepal.
26
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی و اولویتبندی معیارها و شاخصهای معیشت پایدار روستایی ایران با استفاده از روش دلفی
در دستیابی به معیشت پایدار روستایی شناخت دقیق و کامل عوامل مؤثر بر فرآیند شکلگیری و توسعه مناطق روستایی ضرورت دارد. در این راستا شناسایی و ارزیابی معیارها و شاخصهای پایداری معیشت روستایی میتواند راهگشا باشد. در این مطالعه سعی بر آن شد از طریق بررسی منابع کتابخانهای و سوابق مطالعاتی موجود معیارها و شاخصهای معیشت پایدار روستایی ایران شناسایی و مورد ارزیابی قرار گیرند تا با اولویتبندی آن بتوان به بررسی و ارزیابی معیشت در مناطق روستایی پرداخت. برای این منظور عوامل مؤثر بر معیشت پایدار روستایی در قالب گروه معیار، معیار و شاخصهای هر معیار و به صورت پرسشنامه تدوین گردید. سپس پرسشنامه تدوین شده برای متخصصین ارسال گردید و 11 متخصص که دارای تجربه علمی و عملی در حوزه توسعه پایدار روستایی بودند به ارزیابی معیارها و شاخصها در فرآیند دلفی پرداختند. در مرحله بعد با استفاده از ضریب اهمیت نرمال شده، غربال معیارها و شاخصهای موردنظر انجام پذیرفت. براساس نتایج بهدست آمده، گروه معیار اقتصادی با دارا بودن بالاترین ضریب اهمیت (338/0) مهمترین گروه معیار شناسایی شده است. دو معیار درآمد و هزینه و منابع آبی با ضرایب اهمیت نرمال شده 072/0 و 070/0 نسبت به سایر معیارها دارای اولویت و پس از آن معیار اشتغال و بهداشت و سلامت جامعه در رتبههای بعدی قرار دارند. در بین شاخصهای معیشت پایدار، شاخص درآمد خانوار با ضریب اهمیت نرمال شده 0084/. در رتبه اول قرار دارد و دو شاخص داراییها و هزینه خانوار با ضریب اهمیت یکسان (0081/0) در رتبه دوم قرار گرفته اند.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_73472_e06a385575ab04d1efbea558cc62489d.pdf
2018-06-22
217
232
10.22048/rdsj.2018.98567.1677
اولویتبندی
روش دلفی
معیار
معیشت روستایی
ایران
فاطمه
اسحاقی میلاسی
eshaghi@yahoo.com
1
دانشجوی کارشناسی ارشد جنگلداری دانشگاه شهرکرد
AUTHOR
بیت الله
محمودی
b.mahmoudi@ut.ac.ir
2
استادیار دانشکده منابعطبیعی و علومزمین دانشگاه شهرکرد
LEAD_AUTHOR
اصغری سراسکانرود، ص.، جلالیان، ح.، عزیزپور، ف. و اصغری سراسکانرود، ص. 1395. انتخاب استراتژی بهینه معیشت پایدار در مواجهه با خشکسالی با استفاده از مدل ترکیبی SWOT-TOPSIS (مطالعه موردی: بخش مرکزی شهرستان هشترود). فصلنامه فضای جغرافیایی، 16 (55): 339-313.
1
بریمانی، ف.، راستی، ه.، رئیسی. ا. و محمدزاده، م. 1395. تحلیل عوامل جغرافیایی مؤثر بر معیشت خانوار در سکونتگاههای روستایی موردشناسی: شهرستان قصرقند. جغرافیا و آمایش شهری- منطقهای، 6 (18): 96-85.
2
توکلی، م.، احمدی، ش. و فاضلنیا، غ. 1395. تحلیل عوامل مؤثر بر معیشت روستایی (بررسی موردی: روستاهای شهرستان سردشت). نشریه علمی- پژوهشی، 20 (58): 81-63.
3
جمعهپور، م. و احمدی، ش. 1390. تأثیر گردشگری بر معیشت پایدار روستایی (مطالعه موردی: روستایی برغان، شهرستان ساوجبلاغ)، پژوهشهای روستایی، 2 (1): 63-33.
4
سجاسی قیداری، ح.، صادقلو، ط. و شکوریفرد، ا. 1395. سنجش سطح داراییهای معیشتی در مناطق روستایی با رویکرد معیشت پایدار ( مطالعه موردی: روستاهای شهرستان تایباد). مجله پژوهش و برنامهریزی روستایی، 5 (1): 216-197.
5
سلمانی، م.، رضوانی، م.ر.، پورطاهری، م. و ویسی، ف. 1390. نقش مهاجرت فصلی نیروی کار در معیشت خانوارهای روستایی (مطالعه موردی: شهرستان سروآباد- استان کردستان). پژوهشهای جغرافیای انسانی، 77: 127-111.
6
شمسالدینی، ع.، شکور، ع. و گرجیان، پ. 1391. تحلیلی بر وضعیت معیشتی مهاجرین روستایی در شهرها (مطالعه موردی: دهستان رستم دو- شهرستان رستم). فصلنامه آمایش محیط، 20: 144-127.
7
صرافی، م. و شمسایی، م. 1393. چارچوب معیشت پایدار: راهبردی برای بقا و ارتقای خانوار در سکونتگاههای غیررسمی. نشریه صفه، 24 (65): 94-79.
8
عبداللهی، ع.، ولائی، م. و انوری، آ. 1392. ارزیابی اثرات سرمایه اجتماعی در کاهش فقر روستایی مورد: روستای قیچاق، شهرستان میاندوآب. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 2 (4): 152-133.
9
قدیری معصوم، م.، رضوانی، م.ر.، جمعهپور، م. و باغبانی، ح.ر. 1394. سطحبندی سرمایههای معیشتی در روستاهای گردشگری کوهستانی مورد: دهستان بالا طالقان در شهرستان طالقان. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 4 (2): 18-1.
10
نوروزی، م. و حیاتی، د. 1394. سازههای مؤثر بر معیشت پایدار روستایی از دیدگاه کشاورزان استان کرمانشاه. علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 11 (1): 144-127.
11
Chambers, R. and Conway, G. 1992. Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century. Institute of Development Studies (UK).
12
Chu, H.C. and Hwang, G.J. 2008. A Delphi-based approach to developing expert systems with the cooperation of multiple experts. Expert Systems with Applications, 34 (4): 2826-2840.
13
DfID (Department for International Development). 1999. Sustainable livelihoods guidance sheets. London: DFID.
14
Fouracre, P. 2001. Transport and sustainable rural livelihoods. Rural Transport Knowledge Base, Rural Travel and Transport Program.
15
Landeta, J. 2006. Current validity of the Delphi method in social sciences. Technological Forecasting and Social Change, 73 (5): 467-482.
16
Liu, J. 1988. Hawaii Tourism to the year 2000: A Delphi Forecast. Tourism Management, 79-290.
17
Long, H., Zou, J, and Liu, Y. 2009. Differentiation of rural development driven by industrialization and urbanization in eastern coastal China. Habitat International, 33: 454–462.
18
Kabir, M.S., Hou, X., Akther, R., Wang, J. and Wang, L. 2012. Impact of Small Entrepreneurship on Sustainable Livelihood Assets of Rural Poor Women in Bangladesh. International Journal of Economics and Finance, 4 (3): 265-281.
19
Mbaiwa, J.E. and Stronza, A.L. 2010. The effects of tourism development on rural livelihoods in the Okavango Delta, Botswana. Journal of Sustainable Tourism, 18(5): 635-656.
20
Miller, G. 2001. The development of indicators for sustainable tourism: results of a Delphi survey of tourism researchers. Tourism Management, 22 (4): 351-362.
21
Mphande, F.A. 2016. Infectious Diseases and Rural Livelihood in Developing Countries. Springer Science Business Media. Singapore. 85 pp.
22
Nawrotzki, R.J., Hunter, L.M. and Dickinson, T.W. 2012. Rural livelihoods and access to natural capital: Differences between migrants and non-migrants in Madagascar. Demographic research, 26.
23
Smith, D. R., Gordon, A., Meadows, K. and Zwick, K. 2001. Livelihood diversification in Uganda: patterns and determinants of change across two rural districts. Food Policy, 26 (4): 421-435.
24
Shen, F. 2009. Tourism and Sustainable Livelihoods Approach: Application within the Chinese context. Ph.D. thesis, Lincoln University.
25
Wedingttone, C. 2003. Livelihood Outcome of Migration for Poor People Development Research Center on Migration. Globalization and Poverty, Working Papers T1.
26
Windle, P.E. 2004. Delphi technique: assessing component needs. Journal of PeriAnesthesia Nursing, 19 (1): 46-47.
27
Zou, D. 2011. The empiricial study on the optimal allocation of athletes sustainable livelihood assets in China. Control and Decision Conference (CCDC). 23-25 May. Mianyang, China.
28
ORIGINAL_ARTICLE
امکانسنجی احداث نیروگاه بادی در شهرستان تربتحیدریه جهت توسعه روستایی
در این تحقیق پتانسیل احداث نیروگاه بادی در شهرستان تربتحیدریه و روستاهای اطراف آن و ضرورت ایجاد بادشکن در مناطق روستایی این شهرستان مورد بررسی قرار گرفته است. با توجه به وجود نیروگاه بادی در شهرستان نیشابور، با مقایسه سرعت وزش باد در دو شهرستان تربتحیدریه و نیشابور، پتانسیل امکان احداث نیروگاه بادی در شهرستان تربتحیدریه و روستاهای اطراف آن مورد بررسی قرار گرفته است. نمودار سرعت باد (به عنوان شاخص کیفیت باد برای تولید انرژی برق) در طی 11 سال برای دو شهرستان تربتحیدریه و نیشابور، ترسیم و مقایسه گردید. همچنین، ضرورت احداث نیروگاه بادی در روستاهای اطراف شهرستان تربتحیدریه و تأثیر مستقیم و غیرمستقیم آن در توسعه پایدار روستایی، مورد تحلیل و بررسی قرار گرفت. سرعت وزش باد در دو شهرستان با استفاده از دادههای سازمان هواشناسی، بهصورت خطی– نقطهای تهیه شد. برداشت دادهها در هشت بازه زمانی سهساعته در طول یک شبانهروز انجام گرفت. با تحلیل و بررسی سرعت وزش باد در 32120 بازه زمانی متوالی، مشخص گردید که میانگین سرعت وزش باد در شهرستان تربتحیدریه، در طول 11 سال اخیر (1385 الی 1395)، همواره بیشتر از بیشینه سرعت وزش باد در نیشابور میباشد. بنابراین نتایج حاصل از این تحقیق، نشان میدهد که شهرستان تربتحیدریه، بهخصوص روستاهایی که در حومه آن قرار دارند، پتانسیل احداث نیروگاه بادی را دارا میباشند.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_73473_e8095884b2457b66b5520eb5a9cbe28f.pdf
2018-06-22
223
265
10.22048/rdsj.2018.102204.1682
انرژی باد
بادشکن
توربین بادی
توسعه روستایی
نیروگاه بادی
احسان
تقی زاده طوسی
e.taghizadeh@torbath.ac.ir
1
استادیار گروه مکانیک، دانشگاه تربت حیدریه، تربت حیدریه، ایران
LEAD_AUTHOR
محمد
راستی
m.rasti1376@gmail.com
2
دانشجوی کارشناسی، گروه مهندسی مکانیک، دانشگاه تربت حیدریه، تربت حیدریه، ایران
AUTHOR
علی
غلام ولوجردی
alivalo1376sh@gmail.com
3
دانشجوی کارشناسی، گروه مهندسی مکانیک، دانشگاه تربت حیدریه، تربت حیدریه، ایران
AUTHOR
مالک
امیدی
omidi@gmail.com
4
دانشجوی کارشناسی، گروه مهندسثی مکانیک، دانشگاه تربت حیدریه
AUTHOR
امانی، ا. و حسینیشمعچی، ع. 1389. بررسی پتانسیل انرژی باد در ایستگاههای حوضه آبریز رودخانه ارس جنوبی. مجله علمی– پژوهشی فضای جغرافیایی، )29(:26-1.
1
ثقفی، م. 1372. انرژی بادی و کاربرد آن در کشاورزی، انتشارات دانشگاه تهران، تهران. 252 ص.
2
خوشاخلاق، ر. و حسنشاهی، م. 1381.تخمین خسارت وارده به ساکنان شیراز به دلیل آلودگی هوا. مجله تحقیقات اقتصادی. (61): 75-53.
3
رفاهی، ح. 1385. فرسایش بادی و کنترل آن. چاپ ششم دانشگاه تهران، تهران. 320 ص.
4
وازرت نیرو. 1396. قابل دستیابی در: سایت وزارت نیرو: http:// www.moe.ir، آخرین دسترسی: 5/6/96.
5
صادقی، ز.، شمسالدینپور، ف. و میرزایی، ح .1395. پتانسیل و اشتغالزایی انرژیهای نو: طرحهای فتوولتائیک و انرژی باد با استفاده از رهیافت دادهستانده. پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، 5(19): 177-145.
6
صلاحی، ب. 1383. پتانسیلسنجی انرژی باد و برازش احتمالات واقعی وقوع باد با استفاده از تابع توزیع چگالی احتمال ویبول در ایستگاههای سینوپتیک اردبیل. فصلنامه تحقیقات جغرافیایی دانشگاه اصفهان، 72 :104-87.
7
عیسیزاده، س. و مهرانفر، ج. 1391. برسی ارتباط میان مصرف انرژی و سطح شهرنشینی در ایران (کاربردی از الگوی تصحیح خطای برداری و روش تجزیه عوامل). فصلنامه راهبرد اقتصادی، 1(2): 70-47.
8
معینی، س.، جوادی، ش.، دهقانمنشادی، م. و اسماعیلی، ر. 1389. برآورد تابش پتانسیل خورشیدی در شهر یزد. مجله انرژی ایران، 13(1): 78-71.
9
منصوری، ن.، واعظی، م.، درویش، ن.، قنادی، ا. و طباطبایی، ر. 1390. بررسی همبستگی آماری پراکنش آلایندههای CO و PM10 با تغییرات سرعت باد در یک دوره پنجساله در تهران.395 . نشریه محیطزیست طبیعی، مجله منابع طبیعی ایران. 64(4): 455-443.
10
هسته پژوهشی معماری روستایی (RCRA). 1388. کاربرد انرژیهای تجدیدشونده در مسکن و توسعه روستایی. دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه شهید بهشتی.
11
Cai, W., Wang, C., Chen, J. and Wang, S.Q. 2011. Green economy and green jobs: myth or reality? The case of China's power generation sectors Energy. 36, 5994–6003.
12
Haggett, P. 2002. Encyclopedia of World Geography, vol. 15: The Middle East. Marshall Cavendish Inc. New York, 3456 p.
13
Jensen, J. and Tarr, D. 2002. Trade, Foreign exchange and energy policies in the Islamic Republic of Iran: Reform agenda, economic implications and impact on the poor. The World Bank, Development research group, 1- 23.
14
Tourkolias, C. and Mirasgedis, S. 2011. Quantification and monetization of employment benefits associated with renewable energy technologies in Greece. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 15: 2876–2888.
15
Vestas. 2008. Vestas wind turbine system specification, www.vestas.com, Visited: 2017.12.09.
16
World Bank. 1981. Mobilizing Renewable Energy Technology in Developing Countries: Strengthening local capabilities and research. The World Bank.
17
World Bank. 2002. Renewable Energy Resources in Developing Countries. The World Bank.
18
World Bank-EEO of Iran. 1999. Strengthening the governments’ capacity for the rational use of energy- ADEME France- Final report. The World Bank.
19
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی عوامل مؤثر بر میزان تمایل به دریافت و تمایل به کمکاشت کشاورزان حوضه غرب تالاب جازموریان به منظور احیای تالاب
آب به عنوان یکی از مهترین عوامل زندگی در سطح زمین، علاوه بر نیاز شرب، جهت سایر مصارف مرتبط با انسان و طبیعت اهمیت بسزایی دارد، بهطوریکه در اکثر کشورهای جهان مسئله کمبود آب به یک بحران جدی تبدیل شده است. از اینرو مدیریت منابع آب و حفاظت این منابع اهمیت فراوانی در این راستا پیدا کرده است. ایران جزء مناطق خشک و نیمهخشک جهان محسوب میشود، که این موقعیت توجه بیش از پیش به این نعمتهای خدادادی را ضروری جلوه میدهد. تالابها یکی از مهمترین منابع آبی کشور میباشند. یکی از تالابهای مهم کشور که بنا به دلایل متعددی از قبیل بارندگی ناکافی، وقوع خشکسالی در منطقه، احداث سد در بالادست و عدم تأمین حقآبه زیستمحیطی متحمل خسارات چشمگیری شده است، تالاب جازموریان میباشد. با توجه به اهمیت و نقش کلیدی این تالاب در کشاورزی و حفظ اکوسیستم منطقه، در این پژوهش ارزش احیایی و حفاظتی تالاب جازموریان و میزان تمایل به کمکاشت و تمایل به دریافت کشاورزان حوضه غرب این تالاب در دو الگوی مجزا، برای احیاء و حفاظت از آن با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط برآورد گردید. مطابق با نتایج هر دو الگو، متغیرهای میزان تحصیلات و محل سکونت بر احتمال پذیرش سطح زیرکشت و مبلغ پیشنهادی به منظور مشارکت در طرح کمکاشت اثر مثبت و متغیرهای بعد خانوار، مخارج خانوار، مالکیت زمین، وضعیت تأهل و میزان سطح زیرکشت پیشنهادی به منظور کمکاشت بر احتمال پذیرش سطح زیرکشت و مبلغ، تأثیر منفی داشتند. همچنین مساحتی که کشاورزان به صورت داوطلبانه حاضرند کمتر زیرکشت ببرند و در طرح کمکاشت مشارکت نمایند، به ازای هر کشاورز و کل منطقه به ترتیب معادل 435/0 و 264 هکتار میباشد. همچنین میزان تمایل به دریافت به منظور زیرکشت نبردن هر هکتار و مشارکت در طرح کمکاشت به ازای هر کشاورز و کل کشاورزان منطقه به ترتیب 69/355 میلیون ریال و 2030 میلیارد ریال برآورد گردید.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_73474_2e6e1b130c4fd3931e9c0a7990cfc3d8.pdf
2018-06-22
251
265
10.22048/rdsj.2018.105212.1685
ارزشگذاری مشروط (CVM)
تالاب جازموریان
تمایل به پرداخت
تمایل به دریافت
کمکاشت
حسین
نوروزی
h_noroozi1387@ut.ac.ir
1
دانشجوی دکتری اقتصاد پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران
AUTHOR
حامد
اسکندری دامنه
hamed.eskandari69@gmail.com
2
دانشجوی دکتری بیابان زدایی دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران
AUTHOR
رسول
لوایی
lavaeirasool68@gmail.com
3
دانشجوی دکتری توسعه کشاورزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
محسن
عادلی ساردویی
mohsen.adelis@gmail.com
4
مربی گروه اقتصاد و ترویج دانشکده کشاورزی، دانشگاه جیرفت
AUTHOR
اسکندری دامنه، ح.، نوروزی، ح.، خسروی، ح.، رفیعی، حامد. و طاهری ریکنده، ع. 1394. امکان سنجی اجرای طرح «کم کاشت» در راستای احیای تالاب جازموریان، مطالعه موردی شهرستان جیرفت. مجله راهبردهای توسعه روستایی، 2(3): 287 تا 297.
1
امیرنژاد، ح.، خلیلیان، ص. و عصاره، م. 1385. تعیین ارزهای حفاظتی و تفرجی پارک جنگلی سیسنگان نوشهر با استفاده از تمایل به پرداخت افراد، پژوهش و سازندگی، شماره 72.
2
حجازی، ی. و عربی، ف. 1387. عوامل مؤثر در جلب مشارکت سازمانهای غیردولتی در حفاظت محیطزیست. مجله محیطشناسی، 34(47): 99-106.
3
خداوردیزاده، م.، حیاتی، ب. و کاوسی کلاشمی، م. 1387. برآورد ارزش تفرجی سالانه روستای توریستی کندوان آذربایجا شرقی با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط، فصلنامه علوم محیطی، 5 (4): 52- 43.
4
خلیلیان، ص.، خداوردیزاده، م. و کاوسی کلاشمی، م. 1390. تعیین ارزش حفاظتی تالاب قوریگل و کاربرد رهیافت فرایند تحلیل سلسه مراتبی به منظور تمایز ارزشهای مصرفی و غیرمصرفی، مجله محیطشناسی، 37(60) : 34- 23.
5
خورشیددوست، م.ع. 1383. کاربرد روش ارزیابی مشروط در برآورد میزان تمایل به پرداخت برای حفاظت محیط زیست تبریز. فصلنامه محیطشناسی، 36،20-13.
6
دلیری، ا، س.، امیرنژاد، ح. و مرتضوی، س، ا. 1392. برآورد تمایل به پرداخت ساکنان شهرستان چالوس جهت حفاظت از دریاچه ولشت با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط با انتخاب دوگانه یک و نیمبعدی، مجله بومشناسی کاربردی، سال دوم، شماره پنجم. 1-12.
7
سحابی، ب.، حاجیان، م، ه. و جواهری، ب. 1391. عوامل مؤثر بر تمایل به پرداخت بازدیدکنندگان و برآورد ارزش تفریحی منطقه جاجرود، فصلنامه مدلسازی اقتصادی، 6(1): 126- 111.
8
سلامی، ح. و رفیعی، ح. 1390. برآورد ارزش حفاظتی تالاب بینالمللی انزلی بر پایه تمایلات اخلاقگرایانه. نشریه محیط زیست طبیعی، مجله منابع طبیعی ایران 64 (2): 100-89.
9
شجاعی باغینی، م، ه. 1394. برآورد ارزش حفاظتی پارک ملی خبر با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط، کنفرانس بینالمللی توسعه با محوریت کشاورزی، محیط زیست و گردشکری.
10
صالح، ا.، طاهری ریکنده، ع.، محمدی، م، و عزیز نژاد، ع. 1393. برآورد ارزش حفاظتی و تعیین عوامل مؤثر بر تمایل به پرداخت در تالاب مرزون آباد بابل، نهمین کنفرانس دو سالانه اقتصاد کشاورزی ایران. هتل المپیک تهران.
11
کاظمینی، ف. و عسگری نعمتیان، م. 1390.ارش تالابها و فرایندهای برنامهریزی مدیریت تالابها، دومین همایش ملی مقابله با بیابانزایی و توسعه پایدار تالابهای کویری ایران.
12
مجنونیان، ه. 1377. تالابها (طبقهبندی و حفاظت تالابها، ارزشها و کارکردها)، سازمان حفاظت محیط زیست، انتشارات دایره سبز. 128 ص.
13
مولایی، م.، یزدانی، س. و شرزهای، غ. 1388. برآورد ارزش حفاظتی اکسیستم جنگلی ارسباران با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط، فصلنامه اقتصاد و کشاورزی، 3(2): 64-37.
14
Callan, S. and Janet, T. 2004. Environmental Economics and Management: Theory, Policy and Application, 3rd edition. 588 pp.
15
Hadker, N., Sharma, S., David, A. and Muraleedharan, T, R. 1997. Willingness to pay for Borivil national park: Evidence from a contingent Valuation. Ecological Economics, 21: 105-122.
16
Haneman, W.M. 1984. Welfare evaluation in contingent valuation experiments with discrete responses. American Journal of Agricultural Economics, 71(3): 332-341.
17
Haneman, W.M. 1985. Some Issues in continuous and Discrete Response Contingent Valuation Studies. Northeastern Journal of Agricultural Economics, 14(1): 5-13.
18
Jim, C. and Y, Wendy. 2006. Recreation- amenity use and contingent valuation of urban greenspaces in Guangzhou, China. Land-scape and Urban Planning, 75: 81- 96.
19
Judge, G., Hill, C., Griffiths, W., Lee, T. and Lutkepol, H. 1982. Introduction to the theory and practice of econometrics. New York, Wiley and Sons co. 1056 pp.
20
Khodaverdi Zadeh, M., Najafi Allamdarloo, H. and Raheli, H. 2010. The estimated value of the contingent valuation method recreational village Orumieh dam. Agricultural Economics Research, 2(4): p 49-62.
21
Lee, C., and Han, S. 2002. Estimating the use and preservation values of national parks tourism resources using a contingent valuation method. Tourism Management, 23: 531-540.
22
Lehtonen, E., Kuuluvainen, J., Pouta, E., Rekola, M. and Li C. 2003. Non-market benefits of forest conservation in southern Finland. Environmental Science and Policy, 6: 195-204.
23
Scodari, P. 1990. Wetland Protection. The role of economics. Environmental Law Institute. Washington, DC, USA. 89 pp.
24
Shadrack Kibet Rono. 2013. Factors Influencing the Level of Community Participation in the Restoration of Kenyan Wetlands. The Case of King’wal Swamp, Nandi County, Kenya. A Research Project Report Submitted In Partial Fulfillment Of The Requirement For The Award Of The Degree Of Master Of Arts In Project Planning And Management Of The University Of Nairobi.
25
Thalany Kamri. 2013. Willingness to pay for conservation of natural resource in the Gunung Gading National park, Sarawak, Procedia- social Behavioral Sciences, 101: 506- 515.
26
Zhang, C., Robinson, D., Wang, J., Liu, J., Liu, X. and Tong, L. 2011. Factors influencing farmers’ willingness to participate in the conversion of cultivated land to wetland program in Sanjiang National Nature Reserve, China. Environmental Management, 47: 107-120.
27
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل عدم تعادل فضایی توزیع خدمات اقتصادی، اجتماعی دهستان های استان قزوین
چگونگی توزیع امکانات در روستاها بیانگر سطح توسعهیافتگی مناطق بوده و تعادل در توزیع فضایی امکانات نیز میزان دسترسی جمعیت روستایی را در برخورداری از امکانات بیان مینماید. با توجه به اینکه در کشورهای توسعه نیافته به طور طبیعی قسمت عمدهی جمعیت در مناطق روستائی زندگی میکنند، شناخت ویژگیهای ساختاری سطوح توسعهیافتگی و آگاهی از ظرفیتها و توانمندیهای محیطی هر منطقه اهمیت زیادی دارد. به منظور حل مسائل ناشی از عدم تعادلهای منطقهای گام نخست شناخت و سطحبندی مناطق از نظر میزان برخورداری در زمینههای اجتماعی، اقتصادی و خدماتی در فرآیند برنامه ریزی توسعه منطقهای میباشد که با این کار تنگناها و محدودیتهای مناطق مشخص شده و میتوان برای رفع آنها اقدام نمود. در این راستا هدف اصلی این پژوهش دستیابی به میزان توسعهیافتگی و یا محرومیت دهستانهای استان قزوین میباشد. جهت دستیابی به این هدف از روش توصیقی- تحلیلی و مدل اسکالوگرام استفاده شده است. میزان توسعهیافتگی دهستانهای استان قزوین از نظر 41 شاخص از جمله شاخصهای آموزشی، بازرگانی، فرهنگی، بهداشتی– درمانی، زیربنایی و ... مورد بررسی و تحلیل قرار گرفته است. نتایج حاکی از آن است که در این رتبهبندی از بین 46 دهستان موجود در استان قزوین، پیر یوسفیان در شهرستان البرز در رتبه اول قرار داشته و دهستان الموت پایین در شهرستان قزوین در رتبه آخر جدول قرار گرفته است. سپس با توجه به امتیاز بدست آمده دهستانها به چهار دسته برخوردار، نسبتا برخوردار، نیمه برخوردار و محروم تقسیمبندی شدهاند. دهستانهای محروم بیشتر در شهرستانهای قزوین و آوج قرار گرفته و دهستانهای برخوردار در شهرستان بوئین زهرا قرار گرفتهاند.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_73475_ac957bd88c1461944922d883b6f7dcf2.pdf
2018-06-22
267
285
10.22048/rdsj.2018.97416.1675
توزیع خدمات
روش اسکالوگرام
عدم تعادل
فرشته
حاجی فتحعلی
fathali987@yahoo.com
1
کارشناسی ارشد، توسعه و برنامه ریزی اقتصاد, رئیس گروه سازمان مدیریت و برنامه ریزی استان قزوین
LEAD_AUTHOR
مرضیه
باقرعطاران
marziyeh.bagherataran@gmail.com
2
کارشناس, سازمان مدیریت و برنامه ریزی استان قزوین
AUTHOR
ابراهیم زاده ،ع.، اسکندری ثانی، م. و اسماعیل نژاد، م. 1389. کاربرد تحلیل عاملی در تبیین الگوی فضایی توسعه و توسعه نیافتگی شهری- منطقهای در ایران، مجله جغرافیا و توسعه، 8: 28-7.
1
اجلالی، پ. 1373. تحلیل منطقهای و سطحبندی سکونتگاهها. چاپ اول. انتشارات سازمان برنامه و بودجه، تهران.
2
آشوری، م.، یزدی، ع.، بشیریه، ح. و هاشمی، م. 1383. حقوق بشر و مفاهیم مساوات ، انصاف و عدالت. انتشارات دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران. تهران. 365 ص.
3
امیدزاده، ه. 1392. سنجش سطح توسعهیافتگی روستاهای دهستان رازان با استفاده از شاخص ترکیبی توسعه انسانی (HDI)، فصلنامه جغرافیا و برنامهریزی شهری چشمانداز زاگرس، 5 (16): 106-97.
4
امین بیدخت، ع. ا. 1385. سنجش توسعهیافتگی شهرستانهای استان سمنان، مجله آموزش رشد جغرافیا، شماره 76. 22-17.
5
تقوایی، م. و نیلی پور طباطبایی، ش. 1385. بررسی شاخصهای توسعه در مناطق روستایی استانهای کشور با استفاده از روش اسکالوگرام. نشریه اقتصاد کشاورزی و توسعه، 56: 141-109.
6
خادم الحسینی، ا.، حاتمی، ح. و حاتمی، م. 1389. تحلیل عدم تعادل فضایی توسعه در استان سیستان و بلوچستان (با استفاده از مدل اسکالوگرام)، فصلنامه جغرافیایی چشمانداز زاگرس، 4: 144-127.
7
خاکپور. ب. و باوان پوری، ع. 1388. بررسی و تحلیل نابرابری در سطوح توسعهیافتگی مناطق شهر مشهد. مجله دانش و توسعه، 27: 202-182.
8
خیرالدین، ر. و نادری، م. 1394. توفیق و ناکامی در ساماندهی مناطق کلانشهری؛ مقایسه تطبیقی محور شرق کلانشهر تهران با محور شرق کلانشهر پاریس. فصلنامه علمی- پژوهشی باغ نظر، 37: 28-15.
9
داداشپور، ه.، علیزاده، ب. و رستمی، ف. 1394. تبیین چارچوب مفهومی عدالت فضایی در برنامهریزی شهری با محوریت مفهوم عدالت در مکتب اسلام. فصلنامه علمی- پژوهشی نقش جهان، 1: 54-74.
10
رحیمی، ح. 1388. مقدمهای بر جغرافیا و توسعه پایدار. چاپ دوم. نشر اقلیدس. مشهد. 144ص.
11
زیاری، ک ا.، سرخ کمال، ک.، زنجیرچی، م. و کرمی، م. 1391. نگرشی تحلیلی بر نظریه قطب رشد در توسعه منطقهای مطالعه موردی: استان خراسان رضوی، فصلنامه آمایش محیط ، 17: 24-1.
12
سردار شهرکی، ع.، کریم، م ح. و شیخ تبار، م. 1392. تعیین سطوح توسعهیافتگی کشاورزی و اقتصادی در بخش روستایی ایران. فصلنامه روستا و توسعه، 16(1): 36-21.
13
طبیبیان، م.، شکوهی، م ص. و ارباب، پ. 1389. ارزیابی عدالت اجتماعی در طرح منظر شهری محله خوب بخت، منطقه 15 شهرداری تهران. نشریه معماری و شهرسازی آرمانشهر، 5: 122-111.
14
فنی، ز. 1382. شهرهای کوچک رویکردی دیگر در توسعه منطقهای. چاپ اول. انتشارات سازمان شهرداریهای کشور. تهران، 138.
15
کلانتری، خ. 1388. برنامهریزی و توسعه منطقهای ( تئوریها و تکنیکها). انتشارات خوشبین. تهران. 288 ص.
16
لطیفی، غ. 1388. دیدگاههایی از توسعه، کتاب ماه علوم اجتماعی، 20: 85-74.
17
موسوی، ن ا. و کشاورزی، س.1390. تعیین درجه توسعهیافتگی کشاورزی شهرستانهای استان فارس با استفاده از روش تاکسونومی عددی. مجله اقتصاد و کشاورزی، 5(4): 181-159.
18
موسوی، م.، سیدین، ح.، آرین خصال، آ.، صادقی فر، ج.، آرمون، ب.، صفری، ی. و جویانی، ی. 1392. سطحبندی شهرستانهای استان کرمانشاه در بهرهمندی از شاخصهای ساختاری سلامت با استفاده از الگوی اسکالوگرام. فصلنامه مدیریت ارتقای سلامت، 2(2): 15-7.
19
مومنی، م. 1387. اصول و روشهای برنامهریزی ناحیهای. انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد. نجف آباد. 184 ص.
20
نامدار اردکانی، م ج. و هوشیاری، ا. 1395. سطحبندی شهرستانهای استان فارس از نظر شاخصهای بهداشتی و خدمات شهری با استفاده از روش اسکالوگرام. مجله علوم پزشکی زانکو، 52: 54-45.
21
Ambo Wonua Nusantara. 2014. The Analyzes Of Scalogram, Performance-Importance And Hierarchy Process For Grand Strategy Of The Agro Industry Development In Southeast Sulawesi. International Journal of Humanities and Social Science Invention, 3(10): 40-45.
22
Bass, R. 1998. Evaluating environmental justice under the National Environmental Policy Act. Environmental Impact Assessment Review, 18: 83–92.
23
Chambers, R., and Conway, G. 1992. Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century. (IDS Discussion Paper No. 296), Brighton: Institute of Development Studies (UK).
24
Dixon, J. and Ramutsindela, M. 2006. Urban resettlement and environmental justice in Cape Town, Cities, 23(2): 129–139.
25
Ellis, F. 2000. Rural livelihoods and diversity in developing countries. Oxford University Press. 296.
26
Ellis, F. and Biggs, S. 2001. Evolving themes in rural developments 1950s-2000s. Development Policy Review, Experience, Nottingham: Russell Press Ltd, 19(4): 437-448.
27
Hatam, N., Kafashi, Sh. and Kavosi, Z. 2015. Distribution of Health Resource Allocation in the Fars Province Using the Scalogram Analysis Technique in 2011, Iran J Med Sci, 40(4): 356-361.
28
Tsou, Ko-Wan, Yu-Ting, H. and Yao-Lin C. 2005. An accessibility-based integrated measure of relative spatial equity in urban public facilities. Cities, 22(6): 424-435.
29