ORIGINAL_ARTICLE
بررسی سازه های مؤثر بر مشارکت کشاورزان در مدیریت آبیاری (مورد مطالعه شهرستان خوی)
هدف این پژوهش بررسی سازههای مؤثر بر مشارکت کشاورزان در مدیریت آبیاری در شهرستان خوی بود. تحقیق حاضر از نوع علی- ارتباطی بود و به روش پیمایش انجام شد. جامعه آماری تحقیق تمامی کشاورزان شهرستان خوی در سال زراعی 95-1394 بودند (19088N=) که تعداد 379 نفر با استفاده از جدول کرجسی و مورگان و روش نمونهگیری طبقهای با انتساب متناسب به عنوان نمونههای تحقیق انتخاب شدند. ابزار جمعآوری دادهها پرسشنامهای بود که روایی محتوایی آن توسط اساتید و متخصصین مربوطه تأیید شده و پایایی آن با محاسبه ضریب آلفای کرونباخ بین 72/0 تا 85/0 تعیین شد. دادههای بدست آمده با استفاده از نرمافزار SPSS19 تحلیل شدند. با توجه به نتایج، مشارکت کشاورزان در مدیریت آبیاری در سطح خوب ارزیابی شد. نتایج نشان داد بین متغیرهای مستقل نگرش کشاورزان نسبت به مشارکت در مدیریت آبیاری، آگاهی از پیامدهای مشارکت در مدیریت آبیاری، مناسب بودن عوامل فنی در شبکه آبیاری، میزان استفاده آنان از منابع اطلاعاتی، هنجارهای اجتماعی در زمینه مشارکت در مدیریت آب، دیدگاه کشاورزان نسبت به پرسنل ترویج کشاورزی، میزان اجتماعی بودن کشاورزان و دیدگاه کشاورزان نسبت به کارشناسان سازمان آب با متغیر وابسته مشارکت کشاورزان در مدیریت آبیاری رابطه مثبت و معنیداری در سطح یک درصد وجود داشت. همچنین نتایج حاصل از رگرسیون خطی به شیوه گام به گام نشان داد که متغیرهای مذکور 75 درصد از تغییرات متغیر وابسته مشارکت کشاورزان در مدیریت آبیاری را تبیین نمودند.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_81931_a74fb60d1837ee886b9e98fa6b063bd6.pdf
2018-09-23
289
309
10.22048/rdsj.2019.119243.1712
شهرستان خوی
مدیریت آب
مشارکت کشاورزان
جمیله
علیلو
jamile.aliloo@gmail.com
1
دانشجوی سابق کارشناسی ارشد گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
AUTHOR
محمد
چیذری
mchizari@modares.ac.ir
2
استاد گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
LEAD_AUTHOR
شهلا
چوبچیان
shchoobchian@modares.ac.ir
3
استادیار گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
AUTHOR
اخوان، ف.، حسینی، س.م. و چیذری، م. 1391. بررسی عوامل مؤثر بر مشارکت اعضای تعاونیهای آببران در مدیریت منابع آب کشاورزی استان البرز. تعاون و کشاورزی، 23(11): 135ـ117.
1
اداره امور آب شهرستان خوی. 1394. گزارش وضعیت منابع آب در شهرستان خوی. (گزارش منتشر نشده).
2
اداره جهاد کشاورزی شهرستان خوی. 1395. آمار بهرهبرداران کشاورزی شهرستان خوی. (گزارش منتشر نشده).
3
جلائی، ع.، عزیزی، آ.، زارعی، ن. و مهرابی بشرآبادی، ح. 1393. بررسی جایگاه و نقش بخش کشاورزی در ادوار تجاری ایران. فصلنامه مدلسازی اقتصادی، 8(25): 65-53.
4
جنگیمرنی، ع. و امیدی نجف آبادی، م. 1390. راهکارهای توسعه مدیریت مشارکتی آبیاری با استفاده از مدل تحلیلیSWOT ؛ مطالعه موردی شبکه آبیاری اردبیل. مجموعه مقالات چهارمین کنفرانس مدیریت منابع آب ایران، تهران: دانشگاه صنعتی امیرکبیر.
5
زراعی دستگردی، ز.، ایروانی، ه.، شعبانعلی فمی، ح. و مختاری حصاری، آ. 1388. تحلیل سازوکارهای بهبود مشارکت کشاورزان در مدیریت شبکه آبرسانی بخش جرقویه شهرستان اصفهان. علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 3(2): 55ـ45.
6
سپهوند، ا.، اسفندیاری، س. و مهرابی بشرآبادی، ح. 1393. بررسی تأثیر مکانیزاسیون کشاورزی بر امنیت غذایی خانوارهای شهری. فصلنامه تحقیقات توسعه اقتصادی، 4(15): 129-115.
7
شاهرودی، ع. ا. و چیذری، م. 1387. عوامل مؤثر بر مشارکت کشاورزان در مدیریت شبکههای آبیاری (مطالعه موردی در استان خراسان رضوی). مجله تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 39(1): 75ـ63.
8
صدیقی، ح. و درویشینیا، ع. 1381. بررسی میزان موفقیت شرکتهای تعاونی تولید روستایی استان مازندران. مجلة علوم کشاورزی ایران، 33(2): 323-313.
9
قدرتنما، ق. 1377. منابع، مصارف و نیازهای آبی در ایران. فصلنامه آب و توسعه، 6: 3-2.
10
مرکز آمار ایران 1395. آمار و اطلاعات بخش کشاورزی. مرکز آمار ایران.
11
مظفری، م.م. 1394. عوامل مؤثر بر مشارکت کشاوران در بکارگیری عملیات حفاظت از آب و خاک (مطالعه موردی: منطقه الموت). مجله پژوهشهای ترویج و آموزش کشاورزی، 8(31): 89ـ75.
12
منتیزاده، م. و زمانی، غ. ح. 1391. تدوین مدل رفتار زیستمحیطی زارعان شهرستان شیراز. علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 7(2): 74ـ63.
13
نادری، ع. 1393. بررسی مفهوم مشارکت و نقش آن در تنظیم روابط کار. ماهنامه اجتماعی، اقتصادی، علمی و فرهنگی کار و جامعه، 171: 46ـ41.
14
نصرآبادی، ح. و حیاتی، د. 1393. سازههای مؤثر بر مشارکت بهرهبرداران در توسعه شبکههای فرعی آبیاری و زهکشی: کاربرد تحلیل مسیر. علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 10(1): 100ـ89.
15
نوریپور، م.، نوری، م. و کرمی، آ. 1394. تحلیل سازههای مؤثر بر مشارکت روستاییان در مدیریت و بهرهبرداری شبکه آبیاری و زهکشی (مطالعه موردی: دشت لیشتر). فصلنامه راهبردهای توسعه روستایی، 3(1): 75ـ57.
16
یعقوبی، ج.، شمسایی، ا. و خسروی، ب. 1388. بررسی عوامل مؤثر در جلب مشارکتهای مردمی در طرحهای آبخیزداری حوزه آبخیز زنجانرود. مجموعه مقالات پنجمین همایش ملی علوم و مهندسی آبخیزداری ایران (مدیریت پایدار منابع طبیعی)، گرگان، دوم اردیبهشت 1388، صص 98-92.
17
Azizi Khalkheili, T. and Zamani, G.H. 2009. Farmer participation in irrigation management: the case of Doroodzan Dam Irrigation Network, Iran. Agricultural water management, 96(5): 859-865.
18
Chandran, K.M. and Chackacherry, G. 2004. Factors influencing farmer participation in irrigation management. Journal of Tropical Agriculture, 42(1-2): 77-79.
19
Dungumaro, E.W. and Madulu, N.F. 2003. Public participation in integrated water resources management: the case of Tanzania. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C, 28(20): 1009-1014.
20
Faham, E., Hosseini, S.M. and Darvish, A.K. 2008. Analysis of factors influencing rural people's participation in national action plan for sustainable management of land and water resources in Hable-Rud Basin, Iran. American Journal of Agricultural and Biological Science, 3(2): 457-461.
21
Khanal, P.R. 2003. Participation and governance in Local water Management. Wageningen University, Netherlands. Irrigation and Water Engineering group.
22
Krejcie, R.V. and Morgan, D.W. 1970. Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3): 608-609.
23
Lubell, M. 2004. Collaborative watershed management: A view from the grassroots. Policy Studies Journal, 32(3): 341-361.
24
Leeuwis, C. 2013. Communication for rural innovation: rethinking agricultural extension. John Wiley & Sons.
25
Marshall, G.R. 2004. Farmers cooperating in the commons? A study of collective action in salinity management. Ecological Economics, 51(3): 271-286.
26
Parlin, B.W. and Lusk, M.W. 1988. International irrigation development: Factors affecting project success. Society and Natural Resources, 1(1): 131-144.
27
Panahi, F. 2013. Factor analysis of effective components on beneficiaries' participation in the management of irrigation and drainage networks (Case study: Bushehr). International Journal of Agriculture and Crop Sciences, 6(21): 1448.
28
Vermillion, D.I. 2005. Irrigation sector reform in Asia: from ‘participation with patronage’ to ‘empowerment with accountability’ In Shivakoti, G. P.; Vermillion, D. L.; Lam, W. F.; Ostrom, E.; Pradhan, U.; Yoder, R. ( Eds.). Asian irrigation in transition: responding to challenges. New Delhi, India: Sage. 409-434.
29
ORIGINAL_ARTICLE
شناسایی موانع توسعه کشاورزی از دیدگاه کشاورزان دهستان قراتوره
بخش کشاورزی اگرچه یکی از مهمترین بخشهای اقتصادی کشور است، اما در عین حال با تنگناهای عمدهای روبرو است. از اینرو هدف از این تحقیق، شناسایی موانع توسعه کشاورزی از دیدگاه کشاورزان دهستان قراتوره بود. جامعه آماری تحقیق،2800 نفر از کشاورزان 27 روستای دهستان قراتوره بودند که از جامعه آماری مذکور تعداد 338 کشاورز با استفاده از روش نمونهگیری طبقهای با انتساب متناسب و براساس جدول کرچسی و مورگان به عنوان نمونه انتخاب شدند. ابزار گردآوری دادهها پرسشنامه بود. برای حصول اطمینان از اعتبار پرسشنامه از پانل متخصصان و برای محاسبه پایایی آن از روش آلفای کرونباخ استفاده شده و مقدار آن 84/0 به دست آمد. براساس نتایج بدست آمده در ارتباط با موانع توسعه کشاورزی در منطقه مورد مطالعه،30 متغیر با استفاده از تکنیک تحلیل عاملی در پنج عامل زیرساختی، اقتصادی- مدیریتی، طبیعی، فرهنگی و آموزشی خلاصه شد. نتایج نشان داد براساس دیدگاه کشاورزان، عامل زیرساختی اولین مانع توسعهکشاورزی منطقه بود. این عامل 40/24 درصد از واریانس کل متغیرهای تحقیق را تبیین میکند. یکی از مشکلات عمده دهستان قراتوره کمبود آب است که قسمتی از این مشکل به کمبود زیرساختها، و قسمتی به کمبود منابع مالی و عدم سرمایه اولیه کشاورز بر میگردد. لذا پیشنهاد میگردد دولت در جهت ایجاد زیرساختهای توسعه کشاورزی از قبیل یکپارچهسازی اراضی، ایجاد کانالهای آبرسانی، توسعه آبیاری تحت فشار، تسطیح و زهکشی اراضی، و اعطای تسهیلات بانکی کشاورزان را حمایت کند.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_81933_26d95e24e5cd6a42e4bbb8b6571087e4.pdf
2018-09-23
311
327
10.22048/rdsj.2019.97696.1676
توسعه کشاورزی
تحلیل عاملی
شهرستان دیواندره
ژیلا
مرادی
zhila.moradi@yahoo.com
1
دانش آموخته کارشناسی ارشد توسعه روستایی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.
LEAD_AUTHOR
علی اصغر
میرک زاده
mirakzadeh_ali@yahoo.com
2
استادیار گروه ترویج کشاورزی و توسعه روستایی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.
AUTHOR
فرحناز
رستمی
fr304@yahoo.com
3
استادیار گروه ترویج کشاورزی و توسعه روستایی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.
AUTHOR
اسفندیاری، ف.، مکل فسربند، ا. و محمدی، ا. 1388. تنگناهای توسعه کشاورزی در دشت اردبیل و چالشهای فرآروی برنامهریزان محیطی. همایش بحران آب و ضرورت احیای حقابه استان اردبیل.
1
اشراقی سامانی، ر.، شیخ محمدی، ف. و پورسعید، ع. 1394. عوامل مؤثر بر عدم بازپرداخت تسهیلات بانک کشاورزی از سوی کشاورزان. مورد: شهرستان ایلام. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 4(2): 91-77.
2
بازیار، ا. و احمدوند، م. 1396. تبیین بازدارندههای توسعه کشاورزی در روستاهای شهرستان رستم. فصلنامه پژوهشهای ترویج و آموزش کشاورزی، 10(1): 76-65.
3
باقری، ن. و بردبار، م. 1392. شناسایی چالشهای پیش روی توسعه کشاورزی دقیق در ایران، پژوهشهای ترویج و آموزش کشاورزی، 6(2):107-97.
4
بامری، ع.، نخعی مقدم، م. و راشکی قلعه نو، ج. 1386. بررسی عوامل محدود کننده توسعه روشهای آبیاری تحت فشار و توسعه پایدار. 2 اسفند 1386، کرج: مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر.
5
پناهی، ف. 1389. تعیین نیازهای آموزشی باغداران سیبکار (مطالعه موردی: شهرستان اقلید، استان فارس). مجله پژوهشهای ترویج و آموزش کشاورزی، 3(1): 70-58.
6
پورسینا، م.، چیذری، م.، فرج اله حسینی، س.ج. و طهماسبی، م. 1389. عوامل مؤثر بر میزان انگیزهی جوانان روستایی به حرفهی کشاورزی: مطالعه موردی روستاهای شهرستان کلاردشت. فصلنامه روستا و توسعه، 13(3):49-31.
7
تبرایی، م. و حسن نژاد، م. 1388. بررسی عملکرد و عوامل مؤثر بر پذیرش برنامههای ترویجی اجرا شده در مسیر فرآیند توسعه کشاورزی: مطالعه موردی گندمکاران شهرستان مشهد. مجله اقتصاد و توسعه کشاورزی (علوم و صنایع کشاورزی)، 23(1): 68-59.
8
ﺗﺮﻛﻤﺎﻧﻲ، ﺝ. و ﺟﻌﻔﺮﻱ، ﻉ. ﻡ. ١٣٧٧. ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻣؤﺛﺮ ﺑﺮ ﺗﻮﺳﻌﻪ سیستمهایﺁﺑﻴﺎﺭﻱ ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎﺭ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ. ﻣﺠﻠﻪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻛﺸﺎﻭﺭﺯﻱ ﻭ ﺗﻮﺳﻌﻪ، 6(22): 19-7.
9
تقدیسی، ا. و بسحاق، م. 1389. چالشهای کشاورزی و تأثیر آنها برجمعیت روستایی با تأکید بر تغییرات سطح زیرکشت (مطالعهی موردی: دهستان سیلاخور شرقی-شهرستان ازنا). پژوهشهای روستایی، 1(2):161-137.
10
تقوایی، م. و بسحاق، م. 1391. سطحبندی و ساماندهی توسعه کشاورزی در شهرستانهای استان فارس با استفاده از GIS، فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، 20(77):159-133.
11
توپچی، ب. 1385. اشتغال در کشاورزی توسعه یافته، قابل دسترسی در: ,http://iaeo.org/?p=1340 آخرین دستیابی: 73/7/1385.
12
رضایی، پ. و قهرمانی، ن. 1395. اثرات پراکندگی و خردشدن اراضی کشاورزی بر اقتصاد روستایی مورد: دهستان کیار شرقی در استان چهارمحال و بختیاری. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 5(4):140-123.
13
رمضانیان، م. 1380. سالخوردگی جمعیت شاغل در بخش کشاورزی ایران دلایل و پیامدها، فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، (36): 235-207.
14
زارع شاهآبادی، ع.، زارع شاه آبادی، ا.، صمیمی، س. و امین خراسانی، م. 1389. برنامهریزی راهبردی توسعه بخش کشاورزی در شهرستان ابرکوه، نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 15(18): 49-29.
15
زاهدی مازندرانی، م.ج. 1383. ضرورتهای کارکردی توسعه اشتغال در بخش کشاورزی. مجله اقتصاد کشاورزی و توسعه، 12(45): 67-41.
16
سعیدی، ع. و بصیری، م. 1384. تقطیع اراضی، یکپارچهسازی و توسعه روستایی مطالعه موردی: روستاهای ناحیه لشت نشاء، نشریه دانشکده علوم زمین، ( 9-8): 126-116.
17
شمس، ع.، قدیمی، م.، میرکزاده، ع.ا. و هوشمندان مقدم فرد، ز. 1394. دلایل بیانگیزگی جوانان روستایی به اشتغال در بخش کشاورزی (مطالعه موردی: شهرستان بوئین زهرا)، مجله تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 46-2(4): 863-853.
18
صامتی، م. و فرامرپور، ب. 1383. بررسی موانع سرمایهگذاری خصوصی در بخش کشاورزی ایران. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، (45): 112-91.
19
عزمی، آ. 1390. بررسی وضعیت و چالشهای کنونی بخش کشاورزی در سهرین زنجان (شهرستان زنجان)، فصلنامه پژوهشهای بومشناسی شهری، 2(4): 40-31.
20
عزمی، آ.، میرزایی قلعه، ف. و شمسی، ر. 1392. چالشها و مشکلات بخش کشاورزی و نقش آن در مهاجرت از روستا به شهر )مطالعه موردی: دهستان شیرز شهرستان هرسین. مدرس علوم انسانی- برنامهریزی و آمایش فضا، 15(2): 51-55.
21
علیبیگی، ا. م. 1387. جوانان روستایی شهرستان کرمانشاه و چالش انتخاب شغل کشاورزی، فصلنامه توسعه و روستا، 11(1): 76-59.
22
کریمزاده، م.، پایدارمنش، ن. و طالبزاده بردسیری، ع. 1392. اهمیت بخش کشاورزی، منابع طبیعی و محیط زیست و چالشهای پیشروی در الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی. دومین کنفرانس الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت: مفاهیم، مبانی و ارکان پیشرفت، اردیبهشت ماه. کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران، تهران.
23
کشاورز، ع. 1392. پتانسیلها، ظرفیتها و اهم مسائل و چالشهای بخش کشاورزی. دفتر ساماندهی کشاورزی و آب اتاق ایران، 4 شهریور.
24
کلانتری، خ.، عبدی، ر. و موحد محمدی، ح. 1389. عوامل پیش برنده و بازدارنده ایجاد و توسعه صنایع تبدیلی و تکمیلی کشاورزی در استان خراسان شمالی. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، 18(70): 37-19.
25
محمدی یگانه، ب. و نباتی، ع. 1392. تحلیل موانع توسعه کشاورزی در مناطق روستایی با استفاده از تحلیل سلسله مراتبی (AHP) (مطالعه موردی: دهستان کرانی- شهرستان بیجار)، فصلنامه فضای جغرافیایی، 13(44): 152-135.
26
مختاری حصاری، آ.، شعبانعلی فمی، ح.، اسدی، ع. و زارعی دستگردی، ز. 1389. تحلیل و سنجش سطح برخورداری مناطق روستایی از خدمات کشاورزی و تعیین روستاهای مرکزی برای خدماترسانی کشاورزی: مطالعهی موردی بخش مرکزی شهرستان میانه، فصلنامه روستا و توسعه، 13(3): 104-85.
27
مرادی، ژ.، میرکزاده، ع. ا.، رستمی، ف. و کریمی، ف. 1394. سنجش سطوح توسعه کشاورزی روستاهای دهستان قراتوره با استفاده از تکنیک تاپسیس، مجله پژوهش و برنامهریزی روستایی، 4(2): 78-68.
28
مرکز آمار ایران. 1395. «نتایج سرشماری عمومی نفوس و مسکن». تهران: مرکز آمار ایران.
29
مطیعی لنگرودی، س.ح. 1384. جایگاه کشاورزی در روستاهای دره ای غرب شهرستان مشهد؛ تنگناها و راهکارها، مجله جغرافیا و توسعه، 3(5): 24-5.
30
نوری، ح. و غلامرضایی، س .1391. چالشها و فرصتهای فرآوری طرح توسعه کشاورزی؛ مورد استان لرستان. اولین کنفرانس ملی راهکارهای دستیابی به توسعه پایدار، تهران. وزارت کشور
31
Ahmad, U. and Inayatullah, M. 2013. Challenges to the agricultural development in Iran. International Journal of Innovative Research & Development, 2(10): 85-91.
32
Aref, F. 2010. Barriers of agricultural development in Iran: A case study of Fars province. Journal of American Science, 6(11):41034-1037.
33
Burja, C. and Burja, V. 2010. Sustainable value analysis for Romanian agriculture. Environmental Engineering and Management Journal, 9(6): 839-846.
34
Hartvigsen, M. 2014. Land reform and land fragmentation in Central and Eastern Europe. Land Use Policy, (36): 330–341.
35
Karbasioun, M., Muder, M. and Biemans, H. 2008. Changes and problems of agricultural development in Iran. World Journal of Agricultural Sciences, 4(6): 759-769.
36
Makal, A., Banerjee, A., Roy, A., Hazra, S. and Polley, K. 2017. Issues and Problems in Agricultural Development: A Study on the Farmers of West Bengal. Bhui, S., Das, M. S. and Coomar, P. C. Development among the Tribal and Minority Societies. Publisher: Gyan Publishing House: New Delhi. 292 p.
37
Meyer, R.L. and Larson, D.W. 1996. Issues in Providing Agricultural Services in Developing Countries. Columbus, Ohio: Rural Finance Program, Department of Agricultural Economics, the Ohio State University.
38
Nsikak- Abasi, A.E. and Kesit, K.N. 2015. Barriers to increasing agricultural production in Nigeria. American Journal of Agricultural Science, 2(4): 138-143.
39
SHashidhara, K.K., Bheemappa, A. and Hirevenkanagoudarand Shashidhar, K.C. 2007. Benefits and constraints in adoption of drip irrigation among the plantation crop growers, Karnataka. Journal Agricultural Science, 20(1): 82-84.
40
Vandeveer, M.L. 2001.Demand for area crop insurance among litchi producers in northern Vietnam. Economic Research Service, us Department of Agriculture, (26): 173-184.
41
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل عوامل مؤثر در کارآفرینی گردشگری روستایی مطالعه موردی: دهستان زوارم شهرستان شیروان
مطالعه ادبیات توسعه و برنامهریزی روستایی نشان میدهد که یکی از شناخته شدهترین راهبردهای توسعه روستایی کارآفرینی است. از اینرو آن چیزی که در این میان مورد توجه است، اهمیت دادن به نقش کارآفرینی روستایی و مقوله کسبوکار روستایی است. به همین منظور این پژوهش با هدف تحلیل عوامل مؤثر بر کارآفرینی در بخش گردشگری نواحی روستایی انجام شده که از لحاظ ماهیت و روش توصیفیـ تحلیلی و با توجه به اهداف کاربردی است. جامعه آماری در این پژوهش شامل افراد ساکن در روستاهای دهستان زوارم است که بر اساس فرمول اصلاح شده کوکران 131 پرسشنامه تهیه شد. جمعآوری اطلاعات و دادهها در سال 1396 با استفاده از مطالعات کتابخانهای و میدانی (مشاهده و تکمیل پرسشنامه) صورت گرفت. پس از جمعآوری اطلاعات از راه پرسشنامه با استفاده از نمونهگیری تصادفی ساده، دادههای بهدستآمده پس از کدگذاری، از راه نرمافزار spss و Amos با استفاده از روشهای آماری توصیفی و تحلیلی مورد تجزیهوتحلیل قرار گرفت. نتایج نشان داد که عوامل اقتصادی، اجتماعی، طبیعی– اکولوژیک و سازمانی برای ایجاد فضای گردشگری روستایی تأثیرگذار میباشند؛ و ضعف شرایط فردی با کمترین مقدار بهدست آمده نشاندهنده این موضوع است که تأثیر منفی در ایجاد فضای کارآفرینی گردشگری دارد، بهگونهای که حتی میتوان آن را بهعنوان یک مانع تأثیرگذار تلقی کرد، این در شرایطی است که باوجود مانع پیشرو با تقویت ذهنی خلاق و کارآفرین میتوان آن را به یک فرصت تبدیل کرد و شرایط را بهبود بخشید.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_81935_c07dd0358a3d77986062ceea1c133635.pdf
2018-09-23
329
346
10.22048/rdsj.2019.128321.1727
اشتغالزایی
توسعه پایدار
کسبوکار
گردشگری روستایی
حسین
فراهانی
farahani1354@gmail.com
1
دانشیار جغرافیا و برنامهریزی روستایی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه زنجان، زنجان، ایران
AUTHOR
سیده پروین
حسینی
parvinhoseyni91@yahoo.com
2
کارشناسی ارشد جغرافیا و برنامهریزی روستایی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه زنجان، زنجان، ایران
LEAD_AUTHOR
شادی
بایزیدی
shadibayazidi67@gmali.com
3
کارشناسی ارشد جغرافیا و برنامهریزی روستایی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه زنجان، زنجان، ایران
AUTHOR
اعظمی، م.، جلیلیان، س. و هاشمی، ن. 1394. تحلیل اثرات اجتماعی، اقتصادی و محیطی گردشگری پایدار مطالعه موردی: روستای نوره. مجله برنامهریزی و توسعه گردشگری، 4(14): 154-174.
1
ایزدی، ن. و عطایی، پ. 1392. کارآفرینی روستا و نقش ترویج و آموزش کشاورزی در توسعه آن. فصلنامه نظام مهندسی کشاورزی و منابع طبیعی، 11(40): 30-34.
2
حیدری مکرر، ح. و سارانی، ا. 1394. بررسی و تحلیل عوامل مؤثر بر توسعه کارآفرینی زنان در مناطق روستایی. همایش ملی عمران و معماری با رویکردی بر توسعه پایدار، 1-17.
3
رکنالدین افتخاری، ع.، پورطاهری، م. و فضلی، ن. 1393. تحلیل عوامل مؤثر در توسعه کارآفرینی گردشگری روستایی. مجله برنامهریزی و توسعه گردشگری، 3(8): 87 ـ 107.
4
رکنالدین افتخاری، ع. و سجاسی قیداری، ح. 1392. توسعه روستایی با تأکید بر کارآفرینی تعاریف، دیدگاهها و تجربیات. تهران، سمت، 140 ص.
5
رکن الدین افتخاری، ع.، سجاسی قیداری، ح. و رضوی، س.ح. 1390. راهبردهای توسعه کارآفرینی کشاورزی در مناطق روستایی مطالعه موردی روستاهای شهرستان خدابنده. فصلنامه توسعه و روستا، 13(3): 2-29.
6
زارع احمدآبادی، ح. و عربشاهی، ش. 1390. الزامات آموزش کارآفرینی زنان روستایی مورد زنان روستایی یزد. دو فصلنامه علمی- ترویجی بانوان شیعه، 8(26): 50- 72.
7
زرافشانی، ک.، شرفی، ل.، گراوندی، ش. و قبادی، پ. 1392. بررسی اثرات توسعه گردشگری در ارتقاء شاخصهای اقتصادی – اجتماعی نواحی روستایی موردی: منطقه گردشگری ریجاب در استان کرمانشاه. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 2(5).
8
زارع یکتا، م. 1391. بررسی ارتباط کارآفرینی و گردشگری روستایی و نقش آن در توسعه روستایی، کارآفرینان. 4(26): 46-51.
9
ضیایی، م. و گرجی، م. 1390. اولویتبندی عوامل محیطی مؤثر بر توسعه کارآفرینی گردشگری مطالعه موردی روستای ماسوله. همایش مدیریت توسعه گردشگری چالشها و راهکارها، 1-16.
10
فیروزی، م.، گودرزی، م. و زارعی، ر. 1392. بررسی رابطه متقابل بین توسعه کارآفرینی و گردشگری پایدار روستایی مطالعه موردی، بازنگری: روستای خارستان شهرستان بهبهان. مجله مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، 3(12): 65-84.
11
کرد، ب. و آبتین، ع. 1392. بررسی عوامل مؤثر بر توسعه کارآفرینی در استان سیستان و بلوچستان با تمرکز بر توسعه مراکز رشد روستایی، توسعه فناوریهای اطلاعات و ارتباطات و توانمندسازی زنان روستایی. فصلنامه جغرافیا و توسعه، 11(32): 1- 14.
12
کریم زاده، ح.، نیکجو، م.، صدرموسوی، م. و کوهستانی، ح. 1393. شناسایی عوامل مؤثر در ایجاد فرصتهای کارآفرینی در بخش گردشگری نواحی روستایی با استفاده از مدل معادلات ساختاری ((SME. مجله جغرافیا و برنامهریزی محیطی، 25(2): 270-290.
13
کلانتری، خ.1391. پردازش و تحلیل دادهها در تحقیقات اجتماعی اقتصادی. چاپ پنجم، ناشر فرهنگ صبا. 387 ص.
14
Alison, M. 2005. Enterpreneurship and Economics and Transition, Tin Bergen Institute Discussion Paper Faculty of Econometrics. University of Amsterdam. 2-32.
15
Akhter, R. and Rahman Sumi. F. 2014. Socio-cultural factors influencing entrepreneurial activities: A study on Bangladesh. Journal of Business and Management (IOSR-JBM), 16: 01-10.
16
Anderson, S. 2003. High-growth fitms the swedish erp industry. Journal of Small Business and Enterprise Development, 10(2): 180-193.
17
Avasilcăia, S. and Mihai Nacua, C. 2014. Technological ecopreneurship: conceptual approaches, Procedia - Social and Behavioral Sciences, 124: 229 – 235.
18
Chowdhury, M.S. 2007. Overcoming entrepreneurship development constraints: the case of Bangladesh. Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy, 3(1): 240-251.
19
Davis, J. 2004. Guide to Rural Economic and Enterprise Development Working Paper. November [Online] Available at. www.gtz.de. 2012.6.22
20
Heaton, J. 2005. Developing Entrepreneurs as Examination of Systematic Approaches to Entrepreneurial Development for Rural Areas. Illinois Institute for Rural Affairs, Rural Research Report: 2-12.
21
Heriot, K. 2002. Building the Rural Economy with Higth Growth Entrepreneurs. Federal Reserve Bank of Kansas City, Economic Review, Third Quarter. Economic University: 61-78.
22
Hernandez, J. 2016. The inter-relationship between rural and mass tourism: The case of Catalonia Spain. Tourism Management, 54: 43-57.
23
Hoxha, D. and Capelleras, J. 2010. Fast-growing firms in a transitional and extreme environment: Are they different. Journal of Small Business and Enterprise Development, No. 17(3): 350-370.
24
Hurley, A. 2011. Incorporating feminist theories in to sociological theories of entrepreneurship. Women in Management Review, 2(14): 2-7.
25
Maia, L. 2002. Enhancing Entrepreneurship in Rural Tourism for Sustainable Regional Development the Case of Soderslatt Region Sweden. The International Institute for Industrial Environmental Economics (IIIEE), International Miljo Institute. 117 p.
26
Macke, D. 2001. Situation Analysis Entrepreneurship & Rural Texas. Draft Report Rural Entrepreneurship Initiative, Lincoln. Nebr Center for Rural Entrepreneurship, 2-6.
27
Verheul, I. 2002. An Eclectic Theory of Entrepreneurship. Tinbergen Institute Discussion Paper Institute for Development Strategies University of Illinois at Urbana-Champaign's Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship, 25.
28
Wang, W. Lu, W. and Kent Millington, J. 2011. Determinants of Entrepreneurial Intention among College Students in China and US. Elsevier, 36-44.
29
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی اثرات طرحهایمنابع طبیعی و آبخیزداری اجرا شده با مشارکت بهرهبرداران حوزه در توسعه روستا (مطالعه موردی: حوزه قره شیران شهرستان نیر استان اردبیل)
طرحهای منابع طبیعی اهداف متعددی در سطوح مختلف فنی، اجتماعیسیاسی و غیره دارند که عمدتاً شامل مهار و مبارزه با فرسایش و هدررفت آب، بهینهسازی استفاده از منابع آب و خاک، افزایش تولیدات آبخیزها اعم از گیاهی و دامی، افزایش درآمد ساکنین آبخیزها و کاهش خسارت ناشی از فرسایش خاک و سیلابها و اهدافی از این قبیل میباشد. در برنامههای منابعطبیعی و آبخیزداری در نظر گرفتن عوامل اجتماعی، اقتصادی و سازمانی مؤثر در داخل و خارج آبخیز ضروری مینماید. این پژوهش با هدف ارزیابی و بررسی اقدامات منابع طبیعی و آبخیزداری انجام شده بر وضعیت اجتماعی و اقتصادی بهرهبرداران ساکن حوزه مانند رضایت و نگرش مردم، مشارکت مردمی، میزان پذیرش مردمی پروژهها انجام گرفته است. همچنین بررسی اثرات اجرای پروژهها از نظر ذینفعان در حوزه آبخیز قره شیران که در آن پروژههای منابعطبیعی اجرا شده است، انجام گردید. این پژوهش از نوع پژوهشهای توصیفی- همبستگی محسوب میشود. جامعه آماری این تحقیق با استفاده از فرمول کوکران به تعداد 200 نفر از سرپرستان خانوار از بهرهبرداران و ساکنان این حوزه بودند و آلفای کرونباخ پرسشنامهها 78/0 بهدست آمد. برای گردآوری دادهها از پرسشنامه استفاده گردید که روایی آن توسط 5 متخصص خبره مورد تأیید قرار گرفت و روش تصادفی سیستماتیک جهت پرسشگری مورد استفاده قرار گرفت. برای تعیین پایایی اطلاعات از نرمافزار Spss استفاده گردید. بر اساس نتایج، در اثر اجرای طرحها در منطقه، وضعیت درآمدزایی 35 درصد، عملکرد و هزینه محصولات آبی 26 درصد، عملکرد و هزینه محصولات باغی 10 درصد و عملکرد تولید علوفه 12 درصد افزایش داشته است. همچنین، بیشترین اثر اجرای طرحهای اجرا شده در منطقه بر حل معضل سیل با میانگین 02/1 و بهبود وضعیت اقتصادی بهرهبرداران با میانگین 70/1 بوده است و تأثیر چندانی بر کاهش مهاجرت و بیکاری نداشته است.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_81938_5b808fce1af192d132ac935b3cedd5e2.pdf
2018-09-23
347
362
10.22048/rdsj.2019.128171.1726
اثرات اقتصادی و اجتماعی
اقداماتآبخیزداری
حوزه آبخیز
منابع طبیعی
محسن
ملکی
bidgol62@gmail.com
1
استادیار گروه منابع طبیعی، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، اردبیل، ایران
AUTHOR
رضا
دهقانی بیدگلی
dehghanir@kashanu.ac.ir
2
استادیار گروه مذتع و آبخیزداری دانشکده منابع طبعی دانشگاه کاشان، کاشان ،ایران
LEAD_AUTHOR
رضا
قانع مقدم
ghao0@hotmail.com
3
فارغ االتحصیل گروه منابع طبیعی، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، اردبیل ،ایران
AUTHOR
ازکیا، م.1370. مقدمهای بر جامعهشناسی توسعه روستایی، چاپ ششم، نشر اطلاعات.
1
اسدی، م. 1380. بررسی چگونگی مشارکت ساکنین حوزههای آبخیز کارون و زاینده رود در اجرای طرحهای آبخیزداری، همایش آبخیزداری، مرکز تحقیقات منابع کشاورزی و منابع امور دام استان چهارمحال بختیاری. 110-102.
2
استعلاجی، ع. 1384. راهکارهای توسعه پایدار روستایی با تأکید بر جغرافیای کاربردی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات. فصلنامه سرزمین، 5: 42-35.
3
پاپلی یزدی، م. ح. 1381. جغرافیا بستری برای گفتگوی تمدنها، همایش بینالمللی رویکرد فرهنگی به جغرافیا، دانشگاه فردوسی مشهد.
4
تمنا، س. 1384. نقش مطالعات اجتماعی در استفاده بهینه از شبکههای آبیاری و زهکشی، دومین کنفرانس در مورد تبادل تحقیقات فنی و تجربیات مهندسی. 5-7 آبان، تبریز.
5
حیدری، ق.، رستگار، ش. و فروتنی، ب. 1393. ارزیابی عوامل اقتصادی- اجتماعی مؤثر بر مشارکت جوامع محلی در مدیریت پایدار مراتع (مطالعه موردی: مراتع ییلاقی دشت بهار- استان همدان). مجله مرتعداری ایران، 1: 32-45.
6
خوبفکر، ح. 1381. مشارکتهای مردمی، منشاء تحول ماهنامه کشاورزی، 254: 32-25.
7
رفیعی نژاد، خ. 1374. مشارکت مردمی و نقش آن در آبخیزداری حوزه علیای اترک، پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه فردوسی مشهد. 145 ص.
8
رضایی، ر.، ودادی، ح.، مهردوست، خ. و صفا، ل.1390. تحلیل پیامدهای اجرای طرحهای آبخیزداری در مناطق روستایی استان زنجان. نشریه تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 1: 45-62.
9
رضوانی، م. 1382. مقدمهای بر برنامهریزی روستایی در ایران. چاپ اول نشر قومس، تهران.
10
سعادت، ح. 1370. روشهای عملی مشارکتهای مردم در برنامهریزی و مدیریت حوزه آبخیز، شرکت خدمات مهندسی جهاد، تهران.
11
شمشاد، م. و ملک محمدی، آ. 1386. نقش مشارکت مردم در طرحهای آبخیزداری، چهارمین همایش ملی علوم و مهندسی آبخیزداری ایران (مدیریت حوزههای آبخیز). 10-12 مهرماه، گرگان.
12
شریفی، ع. و غلامرضایی، س. 1389. بررسی عوامل مؤثر بر میزان مشارکت روستاییان در طرحهای آبخیزداری منطقه جیرفت. علوم مهندسی آبخیزداری ایران. 12: 23-31.
13
منصوریان، ن. و محمدی گلرنگ، ب. 1386. ارزیابی اقتصادی- اجتماعی طرحهای آبخیزداری در ایران (مطالعه موردی: حوزه کامه-استان خراسان). ششمین کنفرانس اقتصاد کشاورزی، 20-22 تیرماه، مشهد.
14
Badgi, G.L. and Kurothe, R.S. 2014. People’s participation in watershed management programmes: Evaluation study of Vidarbha region of Maharashtra in India, Journal of International Soil and Water Conservation Research, 2(3): 57-66.
15
Drasana, A. 2002. Impacts of watershed management projects in Madagascar, (case study: of Tsiazompaniry Area). Journal of Forests & Water, (1): 123-136.
16
Khalili, A., Zobel, C., Bosch, D., Pease, J., and Metcalfe, T. 2012. Stakeholder ranking of watershed goals with the vector analytic hierarchy process: Effects of participant grouping scenarios. Journal of Environmental Modeling and Software, 25: 1459-1469.
17
Mahdi pour, A. 2007. Examination of necessary of participation and determination education requirement villagers beneficiary and settle down fo protection soil and watershed in basin of Amol Haraz river, M.Sc. thesis, University of Tabiyat Modares, Tehran. 245p.
18
Moradi, M., and Karami, A. 2015. Determination of contribution of range managers in cooperatives of range management in Kurdistan province. Journal of Agriculture and Horticulture, 70: 35-45.
19
Prokopy, L. 2005. The Relationship Between Participation And Project Outcomes: Audience from Rural Water Supply Projects in India, Journal of world development, 33: 1801-1819.
20
Rahimi, A., Zobel, C., Bosch, D., Pease, J., and Metcalfe, T. 2010. Stakeholder ranking of watershed goals with the vector analytic hierarchy process: Effects of participant grouping scenarios. Journal of Environmental Modeling and Software, 25: 1459-1469.
21
Roohi, A., Mirdamadi S.M., Razaghi, M.H., and Golzari, A. 2010. The social and economic effects of carbon sequestration projects under this initiative and participation of villagers in the southern province of South Khorasan. Journal of economic and social- Forest and Rangeland, 89: 42-52.
22
Turner, F. and John, C. 1976. Housing by people: towards autonom in building environments: whitst UK. Ableitholtd London. 350 pp.
23
Yagoobi, A. 2001. The effects of watershed plans are in place and the participation of beneficiaries in the development of rural areas (Case Study: area Ghare_Shiran Nir city in Ardebil Province), M.Sc. thesis Univesity of Tehran.
24
ORIGINAL_ARTICLE
رابطه سرمایه اجتماعی و رفتار کشاورزان در حفاظت از آب زیرزمینی (مطالعه موردی: دشت قزوین)
طی چند دهه ی اخیر، مسائل آب به یکی از مسایل اساسی در محیط زیست ایران تبدیل شده است. در ایران علیرغم کمبود منابع آب، میزان مصرف آب فراتر از استانداردهای جهانی است و بیشترین اتلاف آن نیز در بخش کشاورزی صورت میگیرد. از جمله راهکارهای مناسب برای استفاده بهینه و موثرتر آب اتخاذ سیاستهای مقابلهای است. موفقیت اجرای سیاستهای مقابلهای، بستگی به رفتار کشاورزان به عنوان عاملان و دست اندرکاران واقعی دارد. تحقیق حاضر به بررسی پیش زمینههای اجتماعی در سیاستهای حفاظت از آبهای زیرزمینی پرداخته است. جامعه آماری این پژوهش حقابهداران بخش جنوب مرکزی دشت قزوین را تشکیل میدهند که از میان آنها 120 نفر به عنوان نمونه آماری انتخاب شدند. ابزار گردآوری اطلاعات تحقیق، پرسشنامه محققساخته بود و میزان پایایی سوالات بیش از 60 درصد بهدست آمد. نتایج تحقیق بیانگر آن است که مشارکت در راهکارهای حفاظت از منابع آبهای زیرزمینی در کشاورزان مستلزم وجود زمینه اجتماعی است. این امر، به نوع تعامل درونگروهی و برونگروهی کشاورزان بستگی دارد. نتایج نشان میدهد که میان سرمایه اجتماعی و حمایت کشاورزان از سیاستهای حفاظت از منابع زیرزمینی رابطه مثبت و معنیداری وجود دارد. در پایان و بر اساس نتایج این تحقیق، پیشنهادهایی برای حفاظت از منابع زیر زمینی ارائه شد.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_81941_e2338496b50892796e09498ea7f57e7f.pdf
2018-09-23
363
382
10.22048/rdsj.2019.110206.1689
کم آبی
رفتار مشارکتی
سیاستهای مقابلهای
پیمایش
صادق
صالحی
s.salehi@umz.ac.ir
1
دانشیار جامعه شناسی محیط زیست، دانشکده علوم انسانی و علوم اجتماعی، دانشگاه مازندران، بابلسر
LEAD_AUTHOR
فاطمه
ابراهیم خانی
fatemehebrahimkhani@yahoo.com
2
کارشناس ارشد پژوهش علوم اجتماعی، دانشگاه مازندران
AUTHOR
ازکیا، م. و غفاری، غ. 1392. توسعه روستایی با تأکید بر جامعه روستایی ایران. چاپ چهارم. تهران: نشر نی. ص 297.
1
ازکیا، م. 1387. مقدمهای بر جامعهشناسی توسعه روستایی. تهران، اطلاعات. ص 57.
2
بیگدلی، ا. و صدیقی، ح. 1389. بررسی رفتار پذیرش روشهای کشاورزی پایدار توسط مددکاران ترویجی استان قزوین. مجله تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 3: 405-412.
3
پناهی، ف.، ملک محمدی، ایرج. و چیذری، م. 1391. تحلیل موانع به کارگیری مدیریت بهینه منابع آب در نظام کشاورزی ایران. فصلنامه روستا و توسعه، 15(4): 41-23.
4
پور اصغر سنگاچین، ف. 1394. گزارش محدودیتهای کمی و کیفی منابع آب، مهمترین چالش فراروی توسعه پایدار کشور در برنامه ششم. ص 23.
5
خاکباز، ا. پویان، ح. (ترجمه). 1384. سرمایه اجتماعی-اعتماد، دموکراسی و توسعه. رابرات پاتنام. چاپ اول، انتشارات شیرازه. ص 95.
6
خوش فر، غ. و صالحی، ص. 1388. سرمایه اجتماعی و رفتار زیست محیطی. همایش بررسی طرح مسائل اجتماعی استان مازندران. ص 3-62.
7
حسین پور، ز.، منهاج، م. و کلاشمی، م. 1394. ارزیابی عوامل مؤثر بر مشارکت اعضای تعاونی آب بران در مدیریت منابع آب کشاورزی. رشد و توسعه اقتصاد روستایی و کشاورزی. 2: 91-104.
8
رحیمی فیض آباد، ف.، یزدان پناه، م.، فروزانی، م.، محمدزاده، س. و بورتن، ر. 1395. بررسی نقش سرمایه اجتماعی بر نیت و رفتار حفاظت از آب کشاورزی در شهرستان الشتر. راهبردهای توسعه روستایی، 3(2): 253-237.
9
دلفروز، م. (ترجمه). 1380. دموکراسی و سنت های مدنی. رابرات پاتنام. دفتر مطالعات و تحقیقات سیاسی وزارت کشور. ص 137.
10
درخور، م.، فرجی راد، ع. و میرهاشمی، ع. 1392. بحران آب و نتایج زیستمحیطی آن در آسیای مرکزی. مطالعات اوراسیای مرکزی، ص 41-54.
11
شریفی، ا.، رضایی، ر.، غلامرضایی، س. و برومند، ن. 1391. بررسی عوامل مؤثر بر مشارکت آب بران در مدیریت شبکههای آبیاری و زهکشی اراضی زیر سد جیرفت. مجله تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 2: 231-240.
12
ساعی، ع.، کبیری، ا.، کسرایی، م. و صادقی، ح. 1390. سرمایه اجتماعی و حکمرانی خوب: تحلیل تطبیقی فازی بین کشوری از سال 2000 تا 2008. مسائل اجتماعی ایران، شماره دوم، ص 63-94.
13
صالحی، ص. و امام قلی، ل. 1391. بررسی تأثیر سرمایه اجتماعی بر رفتارهای زیستمحیطی. مجله جامعهشناسی ایران. 4: 115-90.
14
عقیلی، س م.، خوش فر، غ. و صالحی، ص. 1388. سرمایه اجتماعی و رفتارهای زیستمحیطی مسئولانه در شمال ایران. مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی، 23-39.
15
عزتی، ر.، اسدی، ع.، کلانتری، خ. و رنجبر، ا. 1391. بررسی نگرش کشاورزان گندمکار اعضاء تعاونی تولید استان اردبیل نسبت به آبیاری تحت فشار. مجموعه مقالات سومین همایش ملی مقابله با بیابان زایی و توسعه پایدار تالابهای کویری ایران، اراک.
16
علی محمدی، ا. 1384. سیمای بخش اسفرورین. چاپ اول. انتشارات زیتون. ص 25.
17
غفاری، غ. و نیازی، م. 1386. جامعهشناسی مشارکت. چاپ اول. انتشارات نزدیک. 296 ص.
18
Bisung, E., Elliott, S.J., Schuster-Wallace, C.J., Karanja, D.M. and Bernard, A. 2014. Social capital, collective action and access to water in rural Kenya. Social science and medicine, 119: b 147-154.
19
Chandio, B.A. 1995. Water management policies to sustain irrigation system in Pakistan. In Conference Secretariat, Isfahan Univerciti of Technology, Isfahan (IRAN). (pp. 119-128).
20
Grafton, R., Quentin and Knowles, S. 2003." Social capital and national environmental performance", Australian National University, Economics and Environment Network Working Paper, EEN0206, http://een.anu.edu.au/.
21
Bansha Dulal, H., Foa R. and Knowles, A. 2008. Can Differences In The Quality of Social Institutions and Social Capital Explain Cross-Country Environmental Performance? World Bank April 2008.
22
Habiba, U., Shaw, R. and Takeuchi, Y. 2012. Farmer's perception and adaptation practices to cope with drought: Perspectives from Northwestern Bangladesh. International Journal of Disaster Risk Reduction, 1: 72-84.
23
Isham, J., Kelly, T. and Ramaswamy, S. 2002. “Social capital and well-being in developing countries: an introduction”, in J. Isham, T. Kelly and S. Ramaswamy (eds.) Social Capital and Economic Development: Well-being in Developing Countries, Edward Elgar, Cheltenham, U.K., 3-17.
24
Priscoli, J. D. 2004. What is public participation in water resources management and why is it important?. Water International, 29(2): 221-227.
25
Meadows, J., Emtage, N. and Herbohn, J. 2014. Engaging Australian small-scale lifestyle landowners in natural resource management programmes–Perceptions, past experiences and policy implications. Land Use Policy, 36: 618-627.
26
Madulu, N. F. 2005. Environment, poverty and health linkages in the Wami River basin: A search for sustainable water resource management. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C, 30(11): 950-960.
27
Newton, K. 1997. Social capital and democracy. American behavioral scientist, 40(5): 575-586.
28
Ommani, A.R. and Chizari, M. 2001. Determining social, economical and farming characteristics of wheat farmers in Khuzestan province of Iran regarding adoption of low input sustainable agriculture (LISA) (Doctoral dissertation, Thesis). Tarbiat Modarres University, (Persian).
29
Tomićević, J., Shannon, M.A. and Milovanović, M. 2010. Socio-economic impacts on the attitudes towards conservation of natural resources: case study from Sea. Forest Policy and Economics, 12(3): 157-162.
30
Tang, J., Folmer, H. and Xue, J. 2013. Estimation of awareness and perception of water scarcity among farmers in the Guanzhong Plain, China, by means of a structural equation model. Journal of environmental management, 126: 55-62.
31
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل امنیت اجتماعی و اثرات آن در توسعه گردشگری مورد مطالعه: روستای سراب هرسم- شهرستان اسلام آباد غرب
امروزه امنیت مهمترین و اساسیترین اصل در تدوین راهبرد توسعه گردشگری در جهان قلمداد میشود. امنیت و گردشگری، پارامترهای یک معادله هستند که نسبتی مستقیم با هم دارند. از اینرو پژوهش حاضر با هدف بررسی و ارزیابی تأثیر امنیت اجتماعی بر توسعه گردشگری روستای هدف گردشگری سراب هرسم از توابع شهرستان اسلامآباد غرب انجام شده است. جامعه آماری تحقیق، اهالی روستای سراب هرسم با جمعیت 473 نفر است. حجم نمونه بر اساس فرمول کوکران 112 نفر برآورد گردید. شاخصهای در نظر گرفته شده برای تنظیم پرسشنامه در چهار زمینه امنیت بهداشت و سلامت، امنیت جانی و مالی، امنیت ارتباطی و توسعه گردشگری در قالب 43 گویه تنظیم گردید. روایی صوری پرسشنامه توسط پانل متخصصان مورد تأیید قرار گرفت. مطالعه راهنما در منطقه مشابه جامعه آماری با تعداد30 پرسشنامه صورت گرفت و با دادههای کسب شده و استفاده از فرمول ویژه آلفای کرونباخ در نرمافزار SPSS، پایایی کل پرسشنامه تحقیق 82/0بدست آمد. جهت تجزیه و تحلیل دادهها از نرمافزار SPSS20 بهره گرفته شد. نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل دادهها بیانگر این است از بین شاخصهای امنیت اجتماعی، شاخص امنیت بهداشت و سلامت بیشترین تأثیر را در توسعه گردشگری داشته است و شاخص امنیت ارتباطی کمترین تأثیر را دارا بوده است و در مجموع امنیت اجتماعی توانسته است باعث توسعه گردشگری در روستا گردد.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_81942_85f92c41958a10fb12c0881b8f24a61a.pdf
2018-09-23
383
395
10.22048/rdsj.2019.111607.1690
امنیت بهداشت و سلامت
امنیت جانی و مالی
امنیت ارتباطی
توسعه روستایی
گردشگری روستایی
وکیل
حیدری ساربان
vheidari56@gmail.com
1
دانشیار جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، گروه جغرافیا دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه محقق اردبیلی
LEAD_AUTHOR
سهیلا
باختر
parlaheid@gmail.com
2
کارشناس ارشد جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، گروه جغرافیا دانشکده ادبیات و عاوم انسانی، دانشگاه محقق اردبیلی
AUTHOR
عبدالرضا
خوش رفتار
estak@gmail.com
3
دانشجوی کارشناس ارشد، گروه علوم اجتماعی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شوشتر
AUTHOR
احمدی مقدم، ا. 1389. امنیت اجتماعی و هویت، مطالعات امنیت اجتماعی، (3)4: 31-1.
1
احمدی، م. و کلدی، ع. 1393. احساس امنیت اجتماعی زنان و عوامل اجتماعی مؤثر بر آن، مطالعه موردی: شهر سنندج، رفاه اجتماعی، (13)29: 321-305.
2
اعظمی، ا.، حشمتی جدید، م.، سلیمانی، ع. و علیبیگی، ا.ح. 1395. تبیین اثرات گردشگری بر توسعه پایدار روستایی، مطالعه موردی: روستای ریجاب از توابع شهرستان دالاهو، میراث و گردشگری، (1)1: 42-23.
3
جمعهپور، م. و احمدی، ش.1390. تأثیر گردشگری بر معیشت پایدار روستایی، مطالعه موردی، روستای برغان، شهرستان سلاوجبلاغ. پژوهشهای روستایی، (2)1: 66-33.
4
حاتمی، ع.، احمدی، ب. و اسمعیلی، ع. 1394. بررسی عوامل مرتبط با میزان احساس امنیت اجتماعی شهروندان، مطالعه موردی: زنان شهر کرمانشاه. پژوهشهای راهبردی امنیت و نظم اجتماعی، (3)3: 121-103.
5
حاجی اسماعیلی، ل. و کیانپور، م. 1393. امنیت گردشگری و مشکلات آن از دیدگاه مدیران دفاتر خدمات جهانگردی در استان اصفهان. پژوهشهای راهبردی امنیت و نظم اجتماعی، (3)2: 60-45.
6
حیدری ساربان، و. 1394. بررسی اثرات گردشگری در ارتقای توانمندیهای اجتماعی و روانشناختی روستائیان، مطالعه موردی: شهرستان مشکینشهر. برنامهریزی و توسعه گردشگری، (4)12: 182-164.
7
حیدری ساربان، و. و ملکی، ا. 1394. بررسی اثرات اقتصادی، اجتماعی و روانشناختی گردشگری بر توسعه مناطق روستایی شهرستان مشگینشهر. مطالعه موردی دهستان لاهرود، فضای گردشگری، (4)16: 50-35.
8
رکنالدین افتخاری، ع.، مهدوی، د. و اکبری سامانی، ن. 1392. ارائه الگوی برنامهریزی راهبردی توسعه گردشگری پایدار روستایی، مطالعه موردی: دهستان لواسان کوچک. پژوهشهای جغرافیای انسانی، (5)1: 146-123.
9
سجاسی قیداری، ح.، رومیانی، ا. و جعفری، ن. 1393. سنجش و ارزیابی پایداری مقصدهای گردشگری روستایی از دیدگاه اجتماعات محلی، مطالعه موردی: دهستان درب گنبد- شهرستان کوهدشت. برنامهریزی فضایی، (4)1: 126-103.
10
صیدایی، س. ا. و هدایتی مقدم، ز. 1389. نقش امنیت در توسعه گردشگری. فصلنامه تخصصی علوم اجتماعی دانشگاه آزاد اسلامی- واحد شوشتر، (4)8: 110-97.
11
عبدلی، ا.، محمدی، ج. و ابراهیمی، ر. 1393. تحلیلی بر میزان احساس امنیت اجتماعی گردشگران، مطالعه موردی: گردشگران داخلی شهر اصفهان. جغرافیا و برنامهریزی، (18)50: 257-235.
12
عنابستانی، ع. ا.، سعیدی، ع. و درویشی، ح. 1391. بررسی آثار اقتصادی، اجتماعی، کالبدی و زیستمحیطی توسعه گردشگری در سکونتگاههای روستایی از دیدگاه گردشگران و روستائیان، مطالعه موردی: دشت ارژن فارس. برنامهریزی فضایی، (2)2: 16-1.
13
فرجی سبکبار، ح.س.، مطیعی لنگرودی، س.ح.، یدالهی فارسی، ج. و کریمزاده، ح. 1391. رتبهبندی زمینههای توسعه گردشگری در نواحی روستایی بااستفاده از تاپسیس خاکستری، مطالعه موردی: نواحی روستایی شهرستان ورزقان. پژوهشهای روستایی، (3)1: 26-1.
14
قدمی، م. و علیقلی زاده فیروزجایی، ن. 1391. ارزیابی توسعه گردشگری مقصد در چارچوب پایداری، نمونه موردی: دهستان تمشکل- شهرستان تنکابن. تحقیقات جغرافیایی، (27)1: 104-79.
15
کانونی، ر.، ایمانی، ب.، حبیبزاده، ع. و مسلمی، آ. 1394. سنجش احساس امنیت اجتماعی در مناطق شهری، مطالعه موردی: اردبیل. پژوهشنامه جغرافیای انتظامی، (3)10: 34-1.
16
کرمیدهکردی، م.، کلانتری، خ. و باباجانی، آ. 1391. شناسایی و اولویتبندی موانع توسعه گردشگری روستایی در حوزه امنیت با استفاده از تکنیک دلفی، مطالعه موردی: استان چهارمحال و بختیاری. پژوهشهای راهبردی امنیت و نظم اجتماعی، (1)4: 74-59.
17
گلشیری اصفهانی، ز.، رکنالدین افتخاری، ع. و پورطاهری، م. 1394. تحلیل فضایی امنیت گردشگران سلامت در مناطق روستایی ایران. فصلنامه ژئوپلیتیک، (11)2: 197-174.
18
لطفیفر، م. و یغفوری، ح. 1391. نقش امنیت در توسعه گردشگری، مطالعه موردی: چابهار، اولین همایش ملی توسعه سواحل مکران و اقتدار دریایی جمهوری اسلامی ایران، کنارک، کد مقاله 1025.
19
محکمکار، ا. و حلاج، م.م. 1393. بررسی تحلیلی تأثیر حضور گردشگران بر امنیت اجتماعی جامعه میزبان. مطالعات و امنیت انتظامی، (3)5: 80-63.
20
مؤیدفر، س.، تقوایی، م. و زنگیآبادی، ع. 1393. تبیین امنیت گردشگران با تأکید بر مؤلفههای مدیریت بحران گردشگری، مورد مطالعه: فضاهای گردشگری شهر یزد. پژوهشنامه جغرافیای انتظامی، 2(7): 24-1.
21
نبوی، س. ع. 1388. بررسی عوامل اجتماعی و اقتصادی مؤثر بر احساس امنیت اجتماعی. جامعهشناسی کاربردی، (21)40: 96-73.
22
نجفی، س.، میکائیلی، ج. و خواجهای، ف. 1395. بررسی آثار توسعه گردشگری بر بهبود جوامع روستایی، مطالعه موردی: شهرستان چناران. فضای گردشگری، (6)21: 99-81.
23
نویدنیا، م. 1383. درآمدی بر امنیت اجتماعی. مطالعات راهبردی، (6)19: 76-55.
24
نیازی، م.، شفاییمقدم، ال. و شادفر، ی. 1390. بررسی رابطه بین میزان سرمایه اجتماعی و احساس امنیت اجتماعی در بین زنان مناطق شمال (1 و 2) و جنوب شهر (19 و 20) تهران. جامعهشناسی مطالعات جوانان، (2)3: 160-131.
25
هزارجریبی، ج. 1390. احساس امنیت اجتماعی از منظر توسعه گردشگری. جغرافیا و برنامهریزی محیطی، (22)2: 143-121.
26
یاری حصار، ا. و باختر، س. 1395. ارزیابی شاخصهای گردشگری پایدار روستایی از منظر جامعه محلی و گردشگران، مطالعه موردی: شهرستان نیر. برنامهریزی منطقهای مرودشت، (6)22: 134-121.
27
یاری حصار، ا.، بدری، س. ع. و فرجی سبکبار، ح .1390. سنجش و ارزیابی پایداری حوزه روستایی کلان شهر تهران. پژوهشهای روستایی، 4: 122-89.
28
Donaldson, R. and Ferreira, S. 2009. (Re-) Creating urban destination image: opinions of foreign visitors to south Africa on safety and security? Urban Forum, 20(1): 1-18.
29
Hwang, J. and Lee, S.W. 2015. The effect of the rural tourism policy on non-farm income in South Korea, Tourism Management, 4(6): 501-511.
30
Lee, P. 2006. Explorations social capital and physical activity participation among adults on Christmas Island, school of Human Movement and Exercise science & school of social and cultural studies. The University of Western Australia.
31
Lindstrom, M. 2003. Social capital and sense of insecurity in the neighborhood: a population-based multilevel analysis in Malmo, Sweden. Social Science & Medicine, 5(56): 1111-1120.
32
Nagpal, G., Uddin, M. and Kaur, A. 2012. A hybrid technique using grey relational analysis and regression for software effort estimation using feature selection. International Journal of Soft Computing and Engineering (Ijsce), 1(6): 20-27.
33
Pizam, A. and Yoel, M. 2013. Toward a Theory of Tourism Security, London. 28 p.
34
Rader, N.E., Jeralynn, S. Cossman, J. and Porter, R. 2012. Fear of crime and vulnerability: Using a national sample of Americans to examine two competing paradigms. Journal of Criminal Justice, 40(5): 134-141.
35
Sutawa, G.K. 2012. Issues on Bali tourism development and community empowerment to support sustainable tourism development. Procedia Economics and Finance, 4(11): 413-422.
36
UN. 2012. Social protection: A development priority in the post-2015 UN development agenda the views expressed in this paper are those of the signing agencies and do not necessarily reflect the views of the United Nations.
37
Wang, Y. 2009. The impact of crisis events and macroeconomic activity on Taiwan’s international.
38
In bound tourism demand [J]. Tourism Management, 30(12): 75-82.
39
Woosnam, K.M., Shafer, C.S., Scott, D. and Timothy, D.J. 2015. Tourists' perceived safety through emotional solidarity with residents in two Mexico–United States border regions. Tourism Management, 46(0): 263-273.
40
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی عوامل تأثیرگذار بر مقاومت خانوار روستایی شهرستان الشتر در هنگام خشکسالی با استفاده از چارچوب معیشت پایدار
وجود خشکسالیهای اخیر در ایران، یکی از مخاطرات مهم طبیعی محسوب میشود که دارای اثرات و پیامدهای عدیدهای به ویژه در نواحی روستایی است. از جمله این پیامدها دشواری امرار و معاش خانوارهای روستایی است. در این راستا این مطالعه توصیفی- پیمایشی به تحلیل و بررسی عوامل اثرگذار بر مقاومت خانوار روستایی هنگام خشکسالی در شهرستان الشتر پرداخته است. چارچوب تحلیلی استفاده شده در این پژوهش، چارچوب معیشت پایدار است. در این مطالعه از روشهای توصیفی، تحلیلی و روابط همبستگی استفاده شده است. جامعه آماری در این پژوهش کل سرپرست خانوارهای روستایی شهرستان الشتر می باشد (7000 =N). طبق جدول کرجسی مورگان حجم نمونه این مطالعه برابر با 364 نفر از سرپرستان خانوار میباشد که به شیوه نمونهگیری چند مرحلهای به عنوان نمونه آماری انتخاب شدهاند. ابزار جمعآوری دادهها پرسشنامه بود که روایی آن توسط اساتید گروه ترویج و آموزش کشاورزی دانشگاه رازی کرمانشاه مورد تأیید قرار گرفت و پایایی آن را ضریب آلفای کرونباخ تأیید کرده است. نتایج نشان داد، بیشترین دارایی معیشتی خانوارهای روستایی مربوط به سرمایه اجتماعی و کمترین مربوط به سرمایه مالی میباشد. با توجه به نتایج بدست آمده سرمایه انسانی و سرمایه اجتماعی در تبیین مقاومت به خشکسالی تأثیر عمدهای داشته است. همچنین باتوجه به بتای بدست آمده سرمایه فیزیکی دارای بیشترین نقش در پیشگویی مقاومت به خشکسالی است.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_81943_791006dea5ba7e7c7a22ceee3575c401.pdf
2018-09-23
397
406
10.22048/rdsj.2019.125076.1721
خانوارهای روستایی
خشکسالی
راهبردهای معیشتی
سرمایههای معیشتی
مقاومت به خشکسالی
محمد
اسدالهی
asadolahi95.m@gmail.com
1
کارشناس ارشد، گروه ترویج وآموزش کشاورزی،دانشکده کشاورزی، دانشگاه رازی،کرمانشاه، ایران.
LEAD_AUTHOR
حسین
آگهی
hosseinagahi_raziuniversity@yahoo.com
2
دانشیار، گروه ترویج وآموزش کشاورزی،دانشکده کشاورزی، دانشگاه رازی،کرمانشاه، ایران.
AUTHOR
زهرا
اطهری
z.athari@gmail.com
3
استادیار، گروه ترویج وآموزش کشاورزی،دانشکده کشاورزی، دانشگاه رازی،کرمانشاه، ایران.
AUTHOR
افتخاری، ر. و طاهرخانی، م. 1388. تحلیل ابعاد و عوامل مؤثر بر توسعه کارآفرینی کشاورزی مناطق روستایی. روستا و توسعه، 12(3): 72-41.
1
امیرخانی، س. وچیذری، م. 1388. بررسی عوامل مؤثر بر نوع مدیریت گندمکاران شهرستان ورامین در زمینه خشکسالی. همایش سومین کنگره علوم ترویج و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی ایران.
2
رحمانیان، د. 1380. رویارویی با خشکسالی بدون برنامه فراگیر ناکام است، برزگر، 846، 50-53.
3
جهاد کشاورزی استان لرستان. 1393. گزارش خسارت حاصل از خشکسالی.
4
جمعه پور، م. و احمدی، ش. 1390. تأثیر گردشگری بر معیشت پایدار روستایی مطالعه موردی: نواحی روستایی، پژوهشهای جغرافیای انسانی، شماره 2(1): 63-33.سازمان هواشناسی استان لرستان. 1393. معرفی منطقه آب و هوای منطقه الشتر.
5
صالح، ا. و مختاری، د. 1386. اثرات و پیامدهای اقتصادی و اجتماعی خشکسالی بر خانوار روستایی در منطقه سیستان. علوم ترویج و آموزش کشاورزیایران، 3(1): 99-114.
6
کرمی، ع. 1388. مدیریت خشکسالی و نقش نظام دانش و اطلاعات. مجموعه مقالات همایش ملی مسائل و راهکارهای با خشکسالی، شیراز.
7
فروزانی، م.، مسعود، ی. و فاطمه، ط. 1395. بررسی عوامل تأثیرگذار بر مدیریت بهینه آب شور با استفاده از چارچوب معیشت پایدار. راهبردهای توسعه روستایی، ۳: ۳۱۷-۳۳۴.
8
Eliss, F. 2005. Small Farms livelihood diversification and rural- urban transtions: Strategic issues in sub sahran Africa. The future of small Farms: proceedings of a research workshop, 135-147.
9
Elsaha, B.O., Elhassan, N.G., Ahmed, H. and Zakieldin, S. 2005. Sustainable livelihood approach for assessing community resilience to climate change: case studies from Sudan. Assessments of Impacts and Adaptations to Climate Change (AIACC) Working Paper, No. 17.
10
Gebru, G.W. and Beyene, F. 2012. "Rural household livelihood strategies in drought-prone areas: A case of Gulomekeda District, eastern zone of Tigray National Regional State, Ethiopia." Journal of Development and Agricultural Economics, 4(6): 158-168.
11
Geran, J.M. 2000.Growth, Crisis and resilience: household responses to economic change in rural Southeast Asia Evidence from Northern Thailand, Methodology, Working Paper No. 1.
12
Twigg J. 2001. Sustainable Livelihoods and Vulnerability to Disaster, Benfield Gerig Hazard Research Centre for the Disaster Mitigation Institute (DMI).
13
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی کارایی فنی، تخصیصی و اقتصادی نظامهای بهرهبرداری خرد و دهقانی در روستاهای شهرستان میانه
خرده مالکی در روستا و پراکندگی قطعات اراضی یکی از عناصر ساختار سنتی کشاورزی در ایران است و بیشترین سهم را در تولیدات کشاورزی و اشتغالزایی بر عهده دارد. این نظام عمدتاً واحدهای موسوم به خرد و دهقانی زیر 10 هکتار را در اکثر روستاها شامل که هر بهرهبردار معمولاً یک خانوار میباشد. این الگوی بهرهبرداری با داشتن ویژگیهایی چون ضعف سازمانی و ساختاری، پائین بودن سطح سواد و دانش فنی، عدم استفاده بهینه از منابع تولید، بالا بودن هزینههای تولید، و در نهایت غیراقتصادی بودن و عدم کارایی شناخته میشود. در پژوهش حاضر به منظور محاسبه و تعیین سطح کارایی نظام بهرهبرداری خرد و دهقانی اطلاعات مربوط به سال 1393 جمعآوری و از روش تحلیل پوششی دادهها استفاده شد. جامعه آماری این تحقیق 9600 نفر بهرهبردار خرد و دهقانی زیر ده هکتار میباشد که عمدتاً در روستاها بوده و با استفاده از روش نمونهگیری چند مرحلهای آزمودنیها حجم نمونه محاسبه شده 48 به دست آمد و در مجموع 60 پرسشنامه با دقت بالایی تکمیل گردید، نتایج بدست آمده از تحقیق نشان داد که میانگین کارایی فنی، تخصیصی و اقتصادی مزارع خرد و دهقانی مورد مطالعه روستاهای شهرستان میانه به ترتیب برابر با 03/60، 06/60، 02/34 میباشد که بیانگر قابل افزایش بودن کارایی فنی، تخصیصی و اقتصادی به میزان 7/39 ، 4/39 و 8/65 درصد میباشد. که نشاندهنده ضعف در دانش فنی موجود، مدیریت مزارع و عدم استفاده از مقیاس بهینه میباشد. لذا لزوم افزایش دانش فنی جهت تخصیص بهینه منابع و همچنین بکارگیری مطلوب نهادهها لازم میباشد.
https://rdsj.torbath.ac.ir/article_81944_97357dc79bc7e35743a4d3744da0bd28.pdf
2018-09-23
407
424
10.22048/rdsj.2019.115991.1703
روستا
شهرستان میانه
کارائی اقتصادی
نظام بهرهبرداری خرد و دهقانی
سید سینا
عیسی پور
s.sinaeisapor@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران، ایران.
LEAD_AUTHOR
رضا
مقدسی
r.moghaddasi@srbiau.ac.ir
2
دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران، ایران.
AUTHOR
مهدی
پیروزیان
mehdipiroozian@yahoo.com
3
دانش آموخته کارشناسی ارشد مدیریت کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد میانه، ایران.
AUTHOR
جلیل
اجلی
jalil.ajali@yahoo.com
4
استادیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد میانه، ایران.
AUTHOR
ازکیا، م. 1382. تحلیل مبانی و نظریههای نظام بهرهبرداری و روند تحول آنها با تأکید بر جامعه روستایی ایران، اولین همایش نظامهای بهرهبرداری کشاورزی در ایران، 10-9 دی، تهران. صص 24- 38.
1
ازکیا، م. و غفاری، غ. 1383. توسعه روستایی با تأکید بر جامعه روستایی ایران. نشر نی. صص 16-184.
2
اشرفی، م.، مهربانیان، الف. و احمدپور کاخکی، ا. 1386. بررسی نظام بهرهبرداری خرد و دهقانی در کشاورزی ایران: تنگناها، سیاستها و راهکارهای حمایتی، ششمین کنفرانس اقتصاد کشاورزی ایران، مشهد، انجمن اقتصاد کشاورزی ایران، دانشگاه فردوسی مشهد، https://www.civilica.com/Paper-IAEC06-IAEC06_168.html
3
اشرفی، م. و احمد پور، الف. 1385. بررسی و مقایسه کارآیی و بهرهوری عوامل تولید در نظام خرد و دهقانی با تأکید بر سیاستها و راهکارهای حمایتی، مجموعه چکیده مقالات همایش نظام بهرهبرداری خرد و دهقانی، 13-12 اسفند، تهران.
4
امامی، س.، معتمد، م .ک. و امیری، ز. 1387. بررسی مقایسهای نظام بهرهبرداری خرد و دهقانی با تعاونی تولید روستایی در استان گیلان. پایان نامه کارشناسی ارشد توسعه روستایی.
5
امیر تیموری، س. و خلیلیان، ص. 1387. رشد بهرهوری کل عوامل تولید در بخش کشاورزی و چشمانداز آن در برنامه چهارم توسعه. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، 59: 51-37.
6
بهروز، ع. و امامیمیبدی، ع. 1393. اندازهگیری کارایی فنی، تخصیصی، اقتصادی و بهرهوری زیر بخش زراعت ایران با روش ناپارامتری (با تأکید بر محصول هندوانه آبی). تحقیقات اقتصاد کشاورزی، 6(3): 66-43.
7
حاجیانی، پ.، خلیلیان، ص.، ابریشمی، ح. و پیکانی، غ. 1384. بررسی کارآیی ناوگان صید میگوی خلیج فارس. اقتصاد کشاورزی و توسعه، ویژه نامه بهرهوری و توسعه، 13(52): 226-201.
8
حامدی، م. ح. 1385. تناقضات ساختاری نظام دهقانی در فرأیند توسعه پایدار، چکیده مقالات همایش نظامهای بهرهبرداری خرد و دهقانی، 13 –12 اسفند، وزارت جهاد کشاورزی تهران. صص 16–18.
9
سرمد، ز. و بازرگان، ع. 1383. روش تحقیق در علوم رفتاری. انتشارات آگاه. صص 34–53.
10
شیخی، ع. 1385. شکلگیری نظام خرد و دهقانی، سیر تحولات و رفع محدودیتها، چکیده مقالات همایش نظامهای بهرهبرداری خرد و دهقانی، 13–12 اسفند، وزارت جهاد کشاورزی تهران.
11
عبداللهی، م. 1377. مطالعه تطبیقی نظامهای بهرهبرداری کشاورزی و ارزشیابی عملکرد آنها به منظور شاخت انواع و ویژگیهای نظام بهرهبرداری بهینه و مناسب در ایران. انتشارات وزارت جهاد کشاورزی. معاونت امور نظام بهرهبرداری وزارت جهاد کشاورزی استان تهران. صص 20–138.
12
فعلی، س. و پزشکی راد، غ. 1385. نظام خرده مالکی (چالشها و چارهها)، چکیده مقالات همایش نظامهای بهرهبرداری خرد و دهقانی ، 13–12 اسفند، وزارت جهاد کشاورزی تهران.
13
کلانتری، خ. 1388. کاربرد spss در تحقیقات اجتماعی و اقتصادی. نشر دیباگران. تهران.
14
لهسایی زاده، ع. 1382. بررسی مقایسهای نظامهای بهرهبرداری کشاورزی در ایران و ویتنام، مجموعه مقالات اولین همایش نظامهای بهرهبرداری کشاورزی در ایران، 10–9 دی، تهران. صفحه 373.
15
لهسایی زاده، ع. ۱۳۸۷. جامعهشناسی کشاورزی ایران تهران: انتشارات سمت. کتابخانه ملی ایران.
16
موسی نژاد، م.ه.، رحیمی، ا. و چیذری، ا. ح. 1378. تعیین کارآیی و ریسک تولید سیب زمینی در استان فارس. مجله علوم کشاورزی مدرس، 1: 44-36.
17
وزارت جهاد کشاورزی. 1390. آمارنامه کشاورزی: جلد اول محصولات زراعی سال زراعی90- 1389. دفتر آمار و فناوری. تهران.
18
ثابتان شیرازی، ا. ع.، فرجزاد، ز. و موسوی، س. ن. 1392. تحلیل شرایط تولید واحدهای پرورش گاوهای شیری، مطالعه موردی استان فارس. مجله توسعه بهرهوری، 1(2): 40-27.
19
Charnes, A., Cooper, W.W. and Rhodes, E. 1978. Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 2: 429-444.
20
Chen, Z. and Song, SH. 2007. Efficiency and technical gap in China’s agriculture: A regional meta-frontier analysis. China economic Review, 12: 1-12.
21
Coelli, T., Rao, D.S.P. and Batteseo, G.E. 1998. An introduction to Efficiency and Productivity Analysis, Kluwer academic publisher, Boston. P 349.
22
Chimai, B.C. 2011. Determinants of technical efficiency in smallholder sorghum farming in Zambia. M. Sc thesis. The Graduate School of the Ohio State University. 87 p.
23
Dlaini, S., Rugambisa, J.I., Masuku, M.B. and Belete, A. 2010. Technical efficiency of the small scale sugarcane farmers in Swaziland: A case study of Vuvulane and Big bend farmers. African J of Agricultural Research, 5: 935-940.
24
Donkoh, S.A., Ayambila, S. and Abdulai, S. 2013. Technical efficiency of rice production at the tono irrigation scheme in northern Ghana. American Journal of Experimental Agriculture, 3(1): 25-42.
25
Sain, T. 1993. An analytical study of technical and economic efficiency for wheat production in central Punjab. Ind. J. Agric. Econ, 48(1): 41-55.
26
Watkins, B.K., Heristovska, T., Mazzanti, C., Wilson, Jr. and Schmidt, L. 2014. Measurment of technical, allocative, economic and scale efficiency of rice production in Arkansas using data envelopmeant analysis. Journal of agricultural and applied economics, 46(1): 89-106.
27